Há duas posições sobre o modo como o homem entende o mundo, isto é, cada filósofo aborda a teoria do conhecimento de modo distinto.
Platão parte de uma noção idealista, enquanto Aristóteles parte de uma posição realista (ou materialista). Ambos discutem a mesma coisa, que é, basicamente, a essência do ser, ou seja, o que algo é, ou, o que determina o que algo seja.
Seu desafio será apoiar uma das abordagens.
Desenvolva uma breve reflexão apontando qual perspectiva você acha mais coerente (a platônica ou aristotélica).
Soluções para a tarefa
PADRÃO DE RESPOSTA ESPERADO
Cada abordagem tenta posicionar o problema central do conhecimento partindo de uma perspectiva.
Abordando a perspectiva das ideias, você assume que o conhecimento imediato é de menor importância, sendo o conhecimento reflexivo e elucidativo aquele que realmente é fruto de sabedoria. Por exemplo, podemos construir um prédio apenas a partir dos cálculos, sem a necessidade da experimentação imediata dos tamanhos dos tijolos, mas, sobre a reflexão destes.
Abordando a perspectiva realista, vale considerar que a sabedoria é fruto de uma constatação da própria realidade, isto é, você concordará que o saber, de qualquer forma, exige a constatação imediata do objeto. Por exemplo, só podemos falar de galinhas a partir dos seres os quais isto designa.
Resposta:
Cada método tenta localizar o problema central do conhecimento de uma perspectiva, do ponto de vista ideológico, você acha que a importância do conhecimento instantâneo é baixa, e o conhecimento reflexivo e interpretativo é o verdadeiro resultado da sabedoria, por exemplo, podemos construir um edifício apenas por cálculo, sem ter que testar o tamanho do tijolo imediatamente, mas com base na refletividade do tijolo, ao abordar a visão da realidade, vale considerar que a sabedoria é o resultado da verificação da própria realidade, ou seja, você concordará que, em qualquer caso, o conhecimento precisa ser verificado imediatamente.