“Há cinco anos, ele renunciou a essa mesma presidência ...” (Linhas 47-48) Sobre esse trecho, pode-se fazer a seguinte afirmação, considerando a língua portuguesa padrão:
A) O verbo “haver” poderia ser substituído pelo verbo “existir”, desde que este fosse pluralizado. B) O verbo “haver” poderia ser substituído pelo verbo “fazer”, desde que este fosse pluralizado. C) O verbo “haver” poderia ser substituído pelo verbo “fazer”, com este permanecendo no singular.
D) Nesse enunciado não seria deturpado o sentido se, em vez do verbo “haver” no singular, fosse usada a forma plural desse verbo.
Soluções para a tarefa
Alternativa C.
O verbo “haver” poderia ser substituído pelo verbo “fazer”, com este permanecendo no singular.
Explicação:
A) Falso - O verbo "haver" está indicando tempo passado (há cinco anos...). Logo, não poderia ser substituído pelo verbo "existir".
B) Falso - De fato, o verbo "haver' poderia ser substituído pelo verbo "fazer", mas este deveria se manter no singular (faz cinco anos...), pois é um verbo impessoal no contexto da frase.
C) Verdadeiro - Como explicado anteriormente, o verbo "fazer" poderia substituir o verbo "haver", desde que fique no singular (faz cinco anos...).
D) Falso - Não poderia ser usada a forma plural desse verbo, pois este está expressando tempo passado, ou seja, é um verbo impessoal. Portanto, sempre deve ficar no singular.