(Fuvest) se é como se diz comumente pelo estudo do passado que se pode compreender o presente, utilize seu conhecimento de história para comentar criticamente:
a- a manchete de capa da revista "época / globo", em outubro de 2001; "a globalização de medo.viver ficou perigoso"
Soluções para a tarefa
Respondido por
12
a) De acordo com a manchete, teria ocorrido um
desdobramento da globalização – o mundo sem
fronteiras no plano econômico passaria também a
ser um mundo sem fronteiras em relação ao terrorismo.
Caberia como um comentário crítico possível a
essa perspectiva lembrar que a chamada "globalização
do terror" não é nova, é muito comum em
várias regiões do mundo. Existem grupos armados,
organizados num plano internacional, que
muitas vezes atuam de forma articulada, com alvos
igualmente diferenciados. Nesse sentido, a
frase "viver ficou perigoso" procura passar a idéia
de que antes desses episódios "viver não era perigoso",
o que é, no mínimo, discutível.
b) Caberia como possível comentário crítico ao atentado ao Pentágono e ao W.T.C. considerar que tais fatos não se constituem em um ato isolado. Nesses termos, deve-se levar em considera- ção o papel dos Estados Unidos em seguida ao término da Guerra Fria como única grande potência com poder de intervenção e praticamente invencível. Deve-se acrescentar também a condução da política da administração de George W. Bush que, pelo menos até antes do atentado, isolava os Estados Unidos das tensões internacionais e dava continuidade a um alinhamento quase automático com o Estado de Israel, não obstante as importantes mudanças políticas ocorridas naquele país que conduziram o partido religioso ao poder e tornaram letra morta os acordos de paz em relação aos palestinos estabelecidos pelos governos anteriores. Nesses termos, como assinala o enunciado, se levarmos em consideração o passado para "compreender o presente", o atentado pode ser compreendido sob outra perspectiva.
b) Caberia como possível comentário crítico ao atentado ao Pentágono e ao W.T.C. considerar que tais fatos não se constituem em um ato isolado. Nesses termos, deve-se levar em considera- ção o papel dos Estados Unidos em seguida ao término da Guerra Fria como única grande potência com poder de intervenção e praticamente invencível. Deve-se acrescentar também a condução da política da administração de George W. Bush que, pelo menos até antes do atentado, isolava os Estados Unidos das tensões internacionais e dava continuidade a um alinhamento quase automático com o Estado de Israel, não obstante as importantes mudanças políticas ocorridas naquele país que conduziram o partido religioso ao poder e tornaram letra morta os acordos de paz em relação aos palestinos estabelecidos pelos governos anteriores. Nesses termos, como assinala o enunciado, se levarmos em consideração o passado para "compreender o presente", o atentado pode ser compreendido sob outra perspectiva.
Perguntas interessantes
Português,
10 meses atrás
Inglês,
10 meses atrás
Matemática,
10 meses atrás
Matemática,
1 ano atrás
Matemática,
1 ano atrás