(FGV-2015) Argentina's creditors, as the second paragraph shows
a) are all made up of American banks and other financial institutions
c) came to be eventually separated into two groups, so to speak
Second paragraph
Most investors think they can see a pattern in all this, but Argentina’s president, Cristina Fernández de Kirchner, insists the latest default is not like the others. Her government, she points out, had transferred the full $539m it owed to the banks that administer the bonds. It is America’s courts (the bonds were issued under American law) that blocked the payment, at the behest of the tiny minority of owners of bonds from 2001 who did not accept the restructuring Argentina offered them in 2005 and again in 2010. These “hold-outs”, balking at the 65% haircut the restructuring entailed, not only persuaded a judge that they should be paid in full but also got him to 1freeze payments on the restructured bonds until Argentina coughs up.
Então, eu não entendi porque é a C (marquei A). Alguém poderia me explicar, por favor?
Soluções para a tarefa
eu francamente provavelmente marcaria a mesma letra que tu marcou, porque o texto realmente não deixa claro em momento nenhum (procurei e achei o texto inteiro pra ler tudo) quem são os credores, que compraram os bonds. E num momento desse parágrafo fala que eles "owed to the banks".
eu tive que pesquisar sobre o assunto em si pra confirmar se era o que eu pensava, e era mesmo. Os bancos não são os credores que a Argentina teria que pagar, eles só administram os bonds e as dívidas (the banks that administer the bonds), os que investiram nesses bonds e estão cobrando a dívida agora são, em sua maioria, cidadãos mesmo, da: Espanha, Itália, Alemanha, Japão, EUA, e cidadãos de outros países que investiram dinheiro nesses bonds.
por isso a letra A estaria errada, os credores não são somente bancos americanos e outras instituições financeiras, na verdade a maioria são cidadãos de outros países que investiram nos bonds.
a letra C fala que os credores terminaram se dividindo, de certa forma, em 2 grupos diferentes. Esses 2 grupos, creio eu, sejam: um grupo seria a porção de credores que já aceitou o que o governo argentino tinha pra dar como reparação financeira, e o segundo grupo, que segundo o parágrafo é a minoria, seriam justamente aqueles que têm se negado a aceitar o que o governo argentino tem oferecido, em 2005 e 2010, e estão segurando essa dívida tentando conseguir mais dinheiro (sendo que se o governo argentino pagar a mais pra essa porção de credores, vai ter que pagar a diferença retroativa pra todos os outros que eles já tinham pago, pelo que eu entendi, isso que tá gerando mais problema ainda pra resolver essa dívida)