explique e diferencie as visoes de karl marx e emile durkheim sobre o controle social
Soluções para a tarefa
Respondido por
2
Olá Isadora, tudo bem?
Ambos os autores nasceram e são "frutos" do século 19, num momento de grande transformação na sociedade europeia, que se encontrava numa grande expansão e transformação industrial, do capitalismo, das cidades, de mudança no trabalho e nas relações sociais, econômicas e politicas.Dai porque se debruçaram sobre a sociedade, suas questões (contemporâneas) e na busca por uma proposta de transformação para as suas visões de sociedade ideal. E o porque da questão do controle.
Para Émile Durkheim, o grande fim da sociedade é a CONTINUIDADE dela. A perpetuação dela no tempo. Assim, tudo devia ser trabalhado com essa intenção. O que asseguraria essa persistência seriam as INSTITUIÇÕES (escolas, igreja,Estado, família,etc), que seriam incumbidas de passarem adiante e fortalecerem as normas, regras e leis de como cada membro deveria agir para que não desestabilizasse a vida nela. Caso contrario, caso as instituições falhassem em regular as relações e no controle dos indivíduos e da sociedade, haveriam conflitos, caos e a civilização sucumbiria, como com outras sucedeu. Esse caos era denominado ANOMIA. E devia ser impedido a qualquer custo.
Já para Karl Marx, que se preocupava com seus estudos muito mais como ferramenta para a transformação do que para a ciência, o trabalho era o grande definidor da sociedade, de suas relações no mundo, e entre os próprios homens inclusive. Ele separara a sociedade em duas classes que se encontrariam em conflito constante:a dona dos meios de produção (burguesia) e dona da força de trabalho (proletariado).
A burguesia faria de tudo para se manter com seus privilégios, inclusive criando Estados, policia e leis. Aos proletários restava um papel na História como "classe revolucionaria" responsável pela transformação desse contexto para um novo estágio da civilização, o grande final que o homem buscava: o da liberdade.
Essa "revolução" deveria ser impedida pelos tribunais, pela policia e pelas leis propostos pelo próprio Estado que seria, não neutro, mas de caráter burgues, com o intuito de assegurar a manutenção desse trabalho e dessas relações e essa "boa vida" dos burgueses.
E assim, entendemos a diferença para ambos, né não? :D
Ambos os autores nasceram e são "frutos" do século 19, num momento de grande transformação na sociedade europeia, que se encontrava numa grande expansão e transformação industrial, do capitalismo, das cidades, de mudança no trabalho e nas relações sociais, econômicas e politicas.Dai porque se debruçaram sobre a sociedade, suas questões (contemporâneas) e na busca por uma proposta de transformação para as suas visões de sociedade ideal. E o porque da questão do controle.
Para Émile Durkheim, o grande fim da sociedade é a CONTINUIDADE dela. A perpetuação dela no tempo. Assim, tudo devia ser trabalhado com essa intenção. O que asseguraria essa persistência seriam as INSTITUIÇÕES (escolas, igreja,Estado, família,etc), que seriam incumbidas de passarem adiante e fortalecerem as normas, regras e leis de como cada membro deveria agir para que não desestabilizasse a vida nela. Caso contrario, caso as instituições falhassem em regular as relações e no controle dos indivíduos e da sociedade, haveriam conflitos, caos e a civilização sucumbiria, como com outras sucedeu. Esse caos era denominado ANOMIA. E devia ser impedido a qualquer custo.
Já para Karl Marx, que se preocupava com seus estudos muito mais como ferramenta para a transformação do que para a ciência, o trabalho era o grande definidor da sociedade, de suas relações no mundo, e entre os próprios homens inclusive. Ele separara a sociedade em duas classes que se encontrariam em conflito constante:a dona dos meios de produção (burguesia) e dona da força de trabalho (proletariado).
A burguesia faria de tudo para se manter com seus privilégios, inclusive criando Estados, policia e leis. Aos proletários restava um papel na História como "classe revolucionaria" responsável pela transformação desse contexto para um novo estágio da civilização, o grande final que o homem buscava: o da liberdade.
Essa "revolução" deveria ser impedida pelos tribunais, pela policia e pelas leis propostos pelo próprio Estado que seria, não neutro, mas de caráter burgues, com o intuito de assegurar a manutenção desse trabalho e dessas relações e essa "boa vida" dos burgueses.
E assim, entendemos a diferença para ambos, né não? :D
isadorasantiago:
Obg, me ajudou muito
Perguntas interessantes
Matemática,
9 meses atrás
História,
9 meses atrás
Contabilidade,
9 meses atrás
Física,
1 ano atrás
Geografia,
1 ano atrás
História,
1 ano atrás