Existem alguns debates entre os estudiosos quanto ao caráter pacífico ou não do processo de independência
do Brasil. Alguns defendem que, diferentemente da América espanhola, o rompimento da América portuguesa
Brasil com sua metropole (Portugal) foi um movimento pacífico. Outros, no entanto, apontando para as led
ces à independência do Brasil - destacadas neste capítulo - defendem que foi um processo violento. Quem
está com a razão? É possível conciliar as duas visões? Justifique sua resposta.
Soluções para a tarefa
Respondido por
125
A noção de "fato histórico" é clara, objetiva e inquestionável, de modo que está correto, nesta perspectiva, quem respeita os fatos e está errado quem não o faz.
As interpretações históricas, contudo, não funcionam do mesmo modo, de modo que há elementos que permitem o estabelecimento tanto de uma interpretação que ressalta os elementos pacíficos quanto outra que ressalta os elementos violentos, sendo estas duas visões inconciliáveis pois ressaltam elementos diferentes do tema retratado.
Perguntas interessantes