ENEM, perguntado por lccsbenri1368, 11 meses atrás

estudos relacionados a acidentes de trabalho mostram uma relação existente entre lesões graves e simples e acidentes sem lesão. um destes estudos, denominado estudo de bird, apresenta uma relação de 1:100:500, que indica uma lesão incapacitante para cada 100 lesões não incapacitantes e 500 acidentes sem lesão. como podem ser interpretados os dados obtidos por bird?

Soluções para a tarefa

Respondido por CaduAlves05

Explicação:

O fato de estarem ocorrendo tantos acidentes considerados pequenos mostra que deve existir uma grande preocupação com a sua prevençao.

Respondido por italoms10

Ao interpretar os resultados obtidos nos estudos de Bird, podemos concluir que a alternativa correta é a letra a. Os dados apresentados demonstram que há uma grande quantidades de acidentes pequenos ocorrendo, o que deve gerar uma preocupação com a prevenção desses acidentes. Como as alternativas não estão presentes na pergunta, elas serão adicionadas logo abaixo:

a) O fato de estarem ocorrendo tantos acidentes considerados pequenos mostra que deve existir uma grande preocupação com a sua prevenção;
b) O fato do número de acidentes com lesão incapacitante ser baixo mostra que não há motivo para pânico;
c) A situação seria preocupante somente se o número de acidentes com lesão não incapacitante fosse próximo do número de acidentes com lesão incapacitante;
d) Esta escala não é válida, pois não está considerando os quase-acidentes;
e) Esta escala não é válida, pois o número de acidentes analisados é muito baixo.

Interpretação dos estudos de Bird:

Mesmo que a maioria dos acidentes sejam considerados pequenos, sem lesões ou somente com lesões não-incapacitantes, deve haver uma grande preocupação em relação à prevenção, pois esses acidentes ainda ocorrem em grande número;
As lesões incapacitantes são obviamente as mais graves e que devem ser evitadas a todo custo. Mesmo que ocorram com baixa frequência, ainda ocorrem, então há sim motivo para pânico;
A escala utilizada por Bird é válida, pois considera os acidentes e os quase-acidentes. Além disso, Bird avaliou quase 2 milhões de acidentes em 297 empresas norte-americanas durante a elaboração de seu estudo.