Question

Essa questão é uma homenagem ao médico, e apaixonado por Química, Oliver Sacks, falecido em 30 de agosto de 2015. O texto abaixo foi retirado do livro Tio Tungstênio : Memórias de uma infância química (SACKS, O. Tio Tungstênio: Memórias de uma infância química. São Paulo: Cia. Das Letras, 2002.) No capítulo Raios Penetrantes, Oliver Sacks relembra de um exame de úlcera do estômago que presenciou quando criança. “Mexendo a pesada pasta branca, meu tio continuou: “Usamos sulfato de bário porque os íons de bário são pesados e quase opacos para os raios X”. Esse comentário me intrigou, e eu me perguntei por que não se podiam usar íons mais pesados. Talvez fosse possível fazer um “mingau” de chumbo, mercúrio ou tálio – todos esses elementos tinham íons excepcionalmente pesados, embora, evidentemente, ingeri-los fosse letal. Um mingau de ouro e platina seria divertido, mas caro demais. “E que tal mingau de tungstênio? “, sugeri. “Os átomos de tungstênio são mais pesados que os do bário, e o tungstênio não é tóxico nem caro.” Analise as seguintes afirmações sobre os elementos citados no texto. I – O bário forma o cátion Ba2+, logo o íon citado no texto apresenta 56 prótons e 54 elétrons. II- Chumbo, mercúrio e tálio pertencem a mesma família da tabela periódica, o que explica que apresentam propriedades semelhantes. III – O tungstênio apresenta ponto de fusão 3422 oC, assim, a temperatura ambiente (25 oC ) é um sólido. Podemos afirmar que:

Answer 1

I – O bário forma o cátion Ba²⁺, logo o íon citado no texto apresenta 56 prótons e 54 elétrons. VERDADEIRO

II – Chumbo, mercúrio e tálio pertencem a mesma família da tabela periódica, o que explica que apresentam propriedades semelhantes. FALSO

III – O tungstênio apresenta ponto de fusão 3422°C, assim, a temperatura ambiente (25°C ) é um sólido. VERDADEIRO