História, perguntado por Keyllamendes8250, 10 meses atrás

Escolha uma: a. “... indiferente à tradição, se apresentaria como alguém capaz de representar as coisas...” b. “... os impressionistas afirmavam pintar o que viam, enquanto os egípcios, o que conheciam.” c. “Trata-se de um historiador, não de um filósofo.” d. “... existe um homem, existe seu mundo, e existe o que este homem vem fazendo na linha do tempo.” e. “... o artista era um repetidor, ocupado em fazer o que conhecia...”

Soluções para a tarefa

Respondido por EduardoPLopes
134

Eis a questão completa:

O livro Arte e Ilusão – Um Estudo da Psicologia da Representação Pictórica, de Ernst Gombrich (1909-2001), constitui interessante desafio ao leitor. O autor parte da constatação de que os impressionistas afirmavam pintar o que viam, enquanto os egípcios, o que conheciam. Mas que diferença poderia haver entre conhecer e ver? Segundo Gombrich, para um egípcio não caberia se investir de visão própria: o artista era um repetidor, ocupado em fazer o que conhecia, as descrições pictóricas autorizadas do mundo. Já um impressionista seria o oposto: indiferente à tradição, se apresentaria como alguém capaz de representar as coisas conforme as via – como eram, ainda mais. Gombrich não está interessado em definir o que a realidade é. Trata-se de um historiador, não de um filósofo. Ele parte da constatação de que existe um homem, existe seu mundo, e existe o que este homem vem fazendo na linha do tempo. O autor preocupa-se em distinguir o olhar do artista nesta cronologia. Mas, a percepção de quem observa também está em jogo quando se analisa um estilo em arte, o observador é partícipe do estilo.

A seguinte anedota, apresentada no livro, ilustra bem este aspecto: uma senhora decidiu visitar o ateliê do pintor Henri Matisse (1869-1954). Pôs-se a olhar para um de seus retratos, e a certa altura revelou-se incomodada, comentando: “o braço desta mulher é comprido demais”. Ao que Matisse respondeu: “a senhora está enganada, isto não é uma mulher: é um quadro.”

A anedota ironiza a diferença entre o olhar do artista e do espectador.

Assinale a alternativa que reproduz uma passagem do texto que explica essa diferença.

É correta a alternativa A.

No texto há a diferenciação entre dois tipos de arte, a dos egípcios, que buscava retratar fielmente a realidade, reproduzindo-a como ela era, sem mudanças, e a dos Impressionistas, que buscava recriar uma certa impressão da realidade, modificando-o a artisticamente.

Isto é explicitado, rapidamente, na alternativa A ao descrever uma indiferença do artista impressionista em relação a tradição e o seu modo alternativo de compreender a arte.

Respondido por ceuedja
43

Resposta:

RESPOSTA CORRETA: D) “... indiferente à tradição, se apresentaria como alguém capaz de representar as coisas...”

Explicação:

Perguntas interessantes