Question

Entre os anos de 2014 e 2016 a maior cidade do país, São Paulo, bem como sua região metropolitana, passaram por um evento de escassez hídrica que teve repercussão nacional. O trecho abaixo contém informações sobre este evento, fornecidas pela Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo (SABESP):

“Frente à criticidade da situação, a Sabesp adotou uma série de medidas estratégicas que resultaram na queda de 30% da retirada de água dos mananciais da Grande São Paulo – de 71 m³/s em janeiro de 2014 para 50 m³/s em fevereiro de 2015.”
Fonte: https://site.sab

Frente à essa crise hídrica, uma das alternativas estudadas para aumentar o fornecimento de água para a região metropolitana da cidade de São Paulo seria obter água do rio Paraíba do Sul. No entanto, esse rio que se direciona para nordeste, também abastece 80% da cidade do Rio de Janeiro e sua região metropolitana. Esse tipo de situação pode causar tensão entre os dois estados, principalmente se no futuro as demandas aumentarem e os episódios de seca forem mais frequentes e/ou intensos. Nesse contexto se insere o papel de agências reguladoras como os comitês de bacias hidrográficas. Diante do exposto, considere as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:

A formação de comitês de bacias hidrográficas não tem como objetivo a solução de possíveis conflitos entre diferentes usuários de recursos hídricos de uma mesma bacia, como entre indústrias e o setor agrícola, por exemplo. Os comitês têm como objetivo apenas a aquisição de informações e a organização de bancos de dados sobre os recursos hídricos de uma bacia.
PORQUE
Comitês de bacias hidrográficas são órgãos gestores de recursos hídricos. Eles são compostos por diversos representantes: União, Estados, Municípios, usuários das águas e de entidades civis.

Acerca dessas asserções, assinale a alternativa correta.
Alternativas
Alternativa 1:
As duas asserções são proposições verdadeiras e a segunda é uma justificativa correta da primeira.

Alternativa 2:
As duas asserções são proposições verdadeiras, mas a segunda não é uma justificativa correta da primeira.

Alternativa 3:
A primeira asserção é uma proposição verdadeira e a segunda é uma proposição falsa.

Alternativa 4:
A primeira asserção é uma proposição falsa e a segunda é uma proposição verdadeira.

Alternativa 5:
Tanto a primeira quanto a segunda asserção são proposições falsas.

Answer 1

Resposta:

Alternativa 4:

A primeira asserção é uma proposição falsa e a segunda é uma proposição verdadeira.

Explicação:

Não tenho certeza, pois não tenho o livro para verificar.

Espero ter ajudado!