ENEM, perguntado por 1biancamaschio, 1 ano atrás

ENEM 2010 QUESTÃO 64 - amarela
Alguns anfíbios e répteis são adaptados à vida subterrânea. Nessa situação, apresentam algumas características corporais como, por exemplo, ausência de patas, corpo anelado que facilita o deslocamento no subsolo e, em alguns casos, ausência de olhos.
Suponha que um biólogo tentasse explicar a origem das adaptações mencionadas no texto utilizando conceitos da teoria evolutiva de Lamark. Ao adotar esse ponto de vista, ele diria que

>>> B)a ausência de olhos teria sido causada pela falta de uso dos mesmos, segundo a lei do uso e desuso.

D)as patas teriam sido perdidas pela falta de uso e, em seguida, essa característica foi incorporada ao patrimônio genético e então transmitidas aos descendentes.


Quero saber por que a letra D está errada. Obrigada

Soluções para a tarefa

Respondido por mgs45
2
Porque todos os anfíbios são tetrápodes (tem quatro patas). Eles nunca perderam duas patas. 

1biancamaschio: Mas ele fala no texto: Alguns anfíbios e répteis são adaptados à vida subterrânea. Nessa situação, apresentam algumas características corporais como, por exemplo, ausência de patas, corpo anelado que facilita o deslocamento no subsolo e, em alguns casos, ausência de olhos.[...] Não entendi, ainda.
mgs45: Estas alternativas são elaboradas para confundir quem lê. Vc precisa ter muita certeza do conteúdo para não cair em armadilhas como essa. Os anfíbios não sofreram esta mutação porque todos tem quatro patas. Esta é a certeza que vc tinha de ter para considerar errada a alternativa.
1biancamaschio: Hum, pensei ser a letra D, porque parece estar mais completa, mas esqueci de ver isso que vc falou. Obrigada.
mgs45: Os anfíbios sofrem mutação (metamorfose) mas justamente ao contrário: quando passam da fase larval para a fase adulta neles nascem as patas para se locomoverem na terra.
Respondido por MarceloAlmeidaMSA
7
B)a ausência de olhos teria sido causada pela falta de uso dos mesmos, segundo a lei do uso e desuso.

Lamark em suas teorias explica sobre a teoria do desuso, quando algo não é requisitado então torna-se pouco importante manter esse recurso, no caso dessa questão a ausência dos olhos seria poe esse motivo.

No caso das patas eles não teriam perdido pelo desuso, e sim para facilitar a mobilidade, na caso eles usavam as patas, mas era mais fácil se locomover sem elas no subsolo. 

1biancamaschio: Eu fui pesquisar melhor e achei que a resposta D está errada porque Lamarck não sabia nada de genética, e na alternativa fala sobre a genética. E também por que caso vc atrofie um músculo, por exemplo, isso não vai passar para seus filhos. Acho que agora entendi. Obrigada por tentar ajudar.
Perguntas interessantes