Question

(Enem, 1999)Depois
de longas investigações, convenci-me por fim de que o Sol é uma estrela
fixa rodeada de planetas que giram em volta dela e de que ela é o
centro e a chama. Que, além  dos planetas principais, há outros de segunda ordem  que
circulam primeiro como satélites em redor dos planetas principais e com
este em redor do Sol(...) Não duvido que os matemáticos sejam da minha
opinião, se quiserem dar-se ao trabalho de tomar conhecimento, não
superficialmente, mas duma maneira aprofundada, das demonstrações que
darei nesta obra. Se alguns homens ligeiros e ignorantes quiserem
cometer contra mim o abuso de invocar alguns passos da Escritura
(sagrada), a que torçam o sentido, desprezarei os seus ataques: as
verdades matemáticas não devem ser julgadas senão por matemáticos.    (N. Copérnico. De revolutionibus orbium caelestium)Aqueles
que se entregam à prática sem ciência são como o navegador que embarca
em um navio sem leme nem bússola. Sempre a prática deve fundamentar-se
em boa teoria. Antes de fazer de um caso uma regra geral, experimente-o
duas ou três vezes e verifique se as experiências produzem os mesmos
efeitos. Nenhuma investigação humana pode se considerar verdadeira
ciência se não passa por demonstrações matemáticas.(Leonardo da Vinci. Carnets)O  aspecto a ser ressaltado em ambos os textos para exemplificar o racionalismo moderno é:(a)    A fé como guia das descobertas.(b)   O senso crítico para se chegar a Deus.(c)    A limitação da ciência pelos princípios bíblicos.(d)   A importância da experiência e da observação.(e)   O principio da autoridade e da tradição

Answer 1

Logo vemos que ambos os textos enaltecem a experimentação como meio de comprovação científica. Então vamos analisar as alternativas:

a) A fé como guia das descobertas. Com certeza, não. O racionalismo prega justamente o contrário disso.

b) O senso crítico para se chegar a Deus. Não, o foco era mais antropocêntrico, ou seja, no homem.

c) A limitação da ciência pelos princípios bíblicos. Não, o racionalismo moderno criticava duramente isso.

d) A importância da experiência e da observação. Sim! Para os racionalistas, apenas algo que foi observado de maneira não tendenciosa, e testado, experimentado, poderia ser considerado científico. E somente aquilo que poderia ser experimentado era verdadeiro.

e) O princípio da autoridade e da tradição. Não, o racionalismo em nada defende isso.

A resposta é a alternativa D.

Espero ter ajudado!