Direito, perguntado por selmaff, 1 ano atrás

(ENADE) Uma das obrigações implícitas de quem exerce o direito de ação é a de apresentar com clareza o que se postula, ¿porque a exata compreensão do postulado irá influir decididamente na possibilidade de defesa, dificultando o contraditório, e a ausência de clareza importa em retardamento da prestação jurisdicional, maculando o princípio da duração razoável do processo. BRASIL, Tribunal Regional do Trabalho da 3.ª Região, processo n.º 00634-2011-015-03-00-6 RO, DEJT de 25/06/2012. Considerando a necessidade de clareza da postulação, conforme alude o texto acima, suponha que, em uma ação tenha sido impossível ao juiz determinar exatamente a pretensão do autor. Nessa situação, infere-se que

Soluções para a tarefa

Respondido por maarigibson
15

A questão está incompleta. Seguem abaixo as alternativas:

A) o autor incorreu em ofensa ao princípio da lealdade processual.

B) a falha do autor caracteriza falta de interesse processual de sua parte.

C) o juízo acionado deve declarar abuso do direito de ação pelo autor.

D) o juízo acionado deve declarar inépcia da petição inicial ou do pedido.

E) a parte autora deve ser punida mediante aplicação do instituto da confissão.

A alternativa correta é a D.

A petição inepta é aquela que, por si própria, não apresenta a possibilidade de alcance de qualquer resultado jurídico prático, uma vez que seus vícios a tornam confusa, contraditória, absurda ou incoerente.

Também é considerada inepta a petição que não estiver fundada em direito expresso, ou não se aplicar ao fundamento trazido. Pode ser conferido o art. 330 do Código de Processo Civil.


kaikialveschagas: PERFEITO
Respondido por ajooscalco
10

D) o juízo acionado deve declarar inépcia da petição inicial ou do pedido.

CORRIGIDO PELO AVA

Perguntas interessantes