Question

Em um estudo agrícola, foram obtidos os seguintes dados que constam na análise de variância da Tabela 1.

FV

GL

SQ

QM

FC

Híbridos (A)

3

2.848,02

947,34

15,31

Erro (A)

12

742,59

61,88



Parcelas

15

3.590,61





Doses de N (B)

3

2.842,87

947,62

64,82

A x B

9

618,30

68,70

4,70

Erro (B)

51

745,61

14,62



Total

63

7.797,39





Dados: Variedade: F5% = 3,12

Sementes: F5% = 3,51

Fator V x F: F5% = 9,51

Média geral = 30,32

Raiz de QM (A) = 7,87

Raiz de QM (B) = 3,82

Com base nas informações apresentadas é possível concluir que

Escolha uma:
a.
deve-se rejeitar H0 para os fatores de forma isolada, enquanto que a interação entre o Fator A e B não diferiu significativamente ao nível de 1% de probabilidade.

b.
de acordo com os valores de F calculado para as parcelas e subparcelas, deve-se aceitar H0, uma vez que não houve diferença significativa ao nível de 1% de probabilidade.

c.
verificou-se diferença significativa apenas para interação entre os fatores A e B, uma vez que o valor do F calculado para A x B (4,70) foi inferior ao valor de F tabelado para A x B (9,51).

d.
verificou-se que os dados das subparcelas, ou seja, as doses de N mostraram-se pouco precisos, visto que o valor de CV (%) foi de 25,96.

e.
o valor de coeficiente de variação de 12,60% para os dados do fator A, ou seja, das parcelas, indicam baixa precisão dos dados experimentais.

Answer 1

Resposta:

deve-se rejeitar H0 para os fatores de forma isolada, enquanto que a interação entre o Fator A e B não diferiu significativamente ao nível de 1% de probabilidade. Correto pelo AVA

Answer 2

Resposta:

deve-se rejeitar H0 para os fatores de forma isolada, enquanto que a interação entre o Fator A e B não diferiu significativamente ao nível de 1% de probabilidade.

Explicação passo a passo: