Em sua opinião, se um conhecimento científico pode ser refutado com o passar do tempo, porque as opiniões dos cientistas tendem a ser mais valorizadas que as de putras pessoas na maioria das sociedades ocidentais contemporâneas? Haveria um endeusamento ou uma mitificação do cientista? Ou há uma boa razão para wue isso ocorra?
Soluções para a tarefa
Respondido por
6
Olá boa tarde!
Com a globalização cada vez maior no mundo se tornou muito fácil o acesso a quaisquer tipo de informação e conhecimento que queiramos, porém isso não torna o indíviduo mestre em determinado assunto, o torna apenas um conhecedor raso da questão em si, como em qualquer campo acadêmico, devemos valorizar alguem que se deu ao trabalho de pesquisar aquilo e aprimorar suas ideias a ponto de se tornar referência no assunto, não há um endeusamento ou uma mitificação cientista, apenas de que a sociedade acadêmica e a população em geral acredita em alguem mais bem identificado e aplicado ao assunto.
Com a globalização cada vez maior no mundo se tornou muito fácil o acesso a quaisquer tipo de informação e conhecimento que queiramos, porém isso não torna o indíviduo mestre em determinado assunto, o torna apenas um conhecedor raso da questão em si, como em qualquer campo acadêmico, devemos valorizar alguem que se deu ao trabalho de pesquisar aquilo e aprimorar suas ideias a ponto de se tornar referência no assunto, não há um endeusamento ou uma mitificação cientista, apenas de que a sociedade acadêmica e a população em geral acredita em alguem mais bem identificado e aplicado ao assunto.
Perguntas interessantes
Física,
8 meses atrás
História,
8 meses atrás
Ed. Física,
8 meses atrás
Matemática,
1 ano atrás
Geografia,
1 ano atrás