Em primeiro lugar, é claro que, com a expressão “ser segundo a potência e o ato”, indicam-se dois modos de ser muito diferentes e, em certo sentido, opostos. Aristóteles, de fato, chama o ser da potência até mesmo de não-ser, no sentido de que, com relação ao ser-em-ato, o ser-em-potência é não-ser-em-ato. REALE, Giovanni. História da Filosofia Antiga. Vol. II. Trad. de Henrique Cláudio de Lima Vaz e Marcelo Perine. São Paulo: Loyola, 1994, p. 349. A partir da leitura do trecho acima e em conformidade com a Teoria do Ato e Potência de Aristóteles, assinale a alternativa correta.
Soluções para a tarefa
b) Segundo Aristóteles, a teoria do ato e potência explica o movimento percebido no mundo sensível. Tudo o que possui matéria possui potencialidade (capacidade de assumir ou receber uma forma diferente de si), que tende a se atualizar (assumindo ou recebendo aquela forma).
Segundo Aristóteles, a teoria do ato e da potência explica o movimento percebido no mundo sensível (B).
Ato e potência
Tudo o que possui matéria possui potencialidade (capacidade de assumir ou receber uma forma diferente de si), que tende a se atualizar (assumindo ou recebendo aquela forma).
Enquanto matéria é uma substância mutável e indeterminada, a forma determina o que o objeto é segundo a sua essência. Assim, potência é conceituada como sendo uma capacidade de, dinamicidade e requer movimento.
Já o ato é o estado em que o objeto se encontra em perfeição. É o ponto em que não se pode mais transformar, pois está em seu estado completo.
Saiba mais sobre ato e potência em: brainly.com.br/tarefa/46535330
#SPJ3
