Question

Em lógica, dizemos que um argumento é considerado válido quando obedece às regras de formação do
silogismo, ligando corretamente a primeira proposição, a segunda proposição e a conclusão. Mateus, apesar
de inicialmente ter pensado que Manuela estudaria em sua turma — suspeita que depois se confirmaria —,
concluiu que a menina não era aluna do 6º ano ao não vê-la em sua sala. No capítulo anterior, vimos que o
raciocínio de Mateus, nesse episódio, pode ser apresentado no seguinte silogismo: “Todos os alunos do 6º ano
estavam em sua sala de aula. A aluna nova não estava na sala de aula do 6º ano. Logo, a aluna nova não era
aluna do 6º ano”. Esse silogismo é válido? Por quê? Sua conclusão é verdadeira? Por quê?

Answer 1

Resposta:

é uma conclusão irrelevante.

Explicação:

Porque o argumento é uma afirmação feita através da conclusão que alguém tirou, mas não tem prova nenhuma falando que essa afirmação é verdadeira.