História, perguntado por mateusruggioamaral, 4 meses atrás

É verdade que muitas das invenções de Da Vinci não puderam ser feitas em sua época devido à
falta de tecnologia apropriada e somente anos depois foram construídas, como o telescópio,
por exemplo. Mesmo assim, é preciso questionar a idéia de que ele havia sido um gênio “nato”.
A partir das fontes históricas do período, alguns historiadores tem tentado mostrar que ele foi
sim, um intelectual grandioso, mas que não estava descolado da sua própria época. Leonardo
Da Vinci teve um mestre, instrução, oportunidades e principalmente, por muito tempo viveu
em meio ao reboliço intelectual de Florença do século XV, e esteve em contato com muitos
outros artistas que compartilhavam da sua sede de conhecimento. Ou seja, o multiprofissional
Da Vinci não estaria tão “à frente de seu tempo” assim. Pelo contrário, ele se mostra
exatamente o reflexo mais vívido da mentalidade renascentista, de uma sociedade que
valoriza a ciência e a busca por conhecimento.
Na sua opinião, pelo trecho que lemos, o livro “Leonardo da Vinci e seu supercérebro”
cncrda ou discrda da idéia de que Da Vinci? E você? Qual a sua opinião nesse embate?
Leonardo Da Vinci seria um gênio nato ou um homem do seu tempo? Ou um pouco dos dois?
Redija um pequeno texto JUSTIFICANDO sua opinião.

Soluções para a tarefa

Respondido por precisodeajuda2828
1

Resposta:

cara, seria melhor se vc desse sua opinião a sua professora (o) não pode tirar ponto por causa do seu ponto de vista

Perguntas interessantes