Filosofia, perguntado por pudinzinhojess, 10 meses atrás

Dilema ético:
Uma pandemia se espalhou pelo mundo e matou milhares de pessoas. Você é um cientista e desenvolveu duas substâncias. Uma é a vacina, a outra é letal. Você não sabe qual é qual, se souber você poderá salvar toda a humanidade. Há duas pessoas doentes, sob seu monitoramento. Então, você aplica o remédio nas duas ou não? Vale a pena matar uma pessoa para salvar todas as outras? Justifique a sua resposta

Soluções para a tarefa

Respondido por aaphrodite
2

Pensando sem o uso da emoção, o "correto" seria testar as substâncias, sacrificar uma pessoa para o bem de todos e encontrar a vacina que salvaria milhões de vidas.

Agora se considerarmos a emoção, o certo seria refletir se matar uma pessoa seria mesmo o correto a fazer, como proposto no Dilema do Bonde, idealizado por Philippa Foot.

A reflexão nos mostra um lado emotivo ou no que pensa em um bem maior, exercitando a mente humana.

Perguntas interessantes