Question

Diferenças entre Skinner e Watosn.

Answer 1

Em complemento a resposta do colega, tal diferença entre a aplicação da teoria comportamentalista pode ser verifica pelos esquemas que definem o comportamento posterior aos estímulos.

Para Watson, do Behaviorismo Clássico, tem-se apenas um estímulo e uma resposta no modelo S-R - Stimulus-Response (estímulo-resposta), segundo o qual frente a determinado estimulo haveria sempre o mesmo comportamento, desconsiderando aspectos orgânicos, outros aspectos psicológicos como gostos e imaginação, e fatos circundantes.

Para Skinner, do Bahaviorismo Radical, tem-se o condicionamento operante baseado no modelo seleção por consequência, segundo o qual o comportamento será adotado ou evitado após a resposta ao primeiro estímulo que será considerada um reforço como um estímulo reforçador, só a partir daí haverá a adoção ou não do comportamento em situações semelhantes.
Neste caso o modelo adotado é o Sd-R-Sr - discriminative stimulus (Sd), response (R), response stimulus (SR). A resposta que será considerada aqui como um segundo estímulo podera ter característica positiva ou negativa, sendo, portanto, considerada um estimulo positivo a resposta que estimule o comportamento, ou um estímulo negativo quando assumir características de punição, e iniba o comportamento em situações posteriores e semelhantes.

Espero que ajude ainda mais

Answer 2

Watson fala do Behaviorismo Clássico que lida com  estímulo e resposta, onde o comportamento é o mesmo nas situações geradas a partir do estímulo, não se interligando com outros fatores como a imaginação e as vontades.

As teorias de Skinner dialogam com o Behaviorismo radical onde o condicionamento respondente é um tipo de interação em que a resposta é apresentada imediatamente após a apresentação do estímulo do funcionário.

Assim, a obtenção do comportamento condicionado, é formada por esses estímulos, relacionados a uma determinada resposta,onde o condicionamento operante é um mecanismo que premia essa resposta até ele ficar condicionado a associar a necessidade à ação.