Dalton comparou os átomos a esferas maciças, perfeitas e indivisíveis, tais como "bolas de bilhar". A partir deste estudo surgiu o termo "átomo" que significa "sem partes" ou "indivisível".
Explique porque a afirmação acima é falsa.
Soluções para a tarefa
Respondido por
7
Hoje em dia sabemos que há partículas menores ainda que compõe o átomo, que são os prótons, nêutrons e elétrons. Logo o átomo não é indivisível, muito menos os prótons e os nêutrons, estes são formados por partículas fundamentais chamadas de Quark. (elétron é indivisível)
Segundo o experimento de Rutherford, o átomo não é uma esfera maciça, mas que quase todo átomo é composto de espaço vazio, havendo apenas um núcleo pequeno e muito denso com cargas neutras e positivas e a eletrosfera que é milhares de vezes maior que o átomo onde se encontram as cargas negativas.
Segundo o experimento de Rutherford, o átomo não é uma esfera maciça, mas que quase todo átomo é composto de espaço vazio, havendo apenas um núcleo pequeno e muito denso com cargas neutras e positivas e a eletrosfera que é milhares de vezes maior que o átomo onde se encontram as cargas negativas.
Usuário anônimo:
Desculpa, acho que houve uma má interpretação da pergunta. A pergunta o porque a frase toda é falsa, ou seja, que está errado que Dalton comparou ou que está errado que a partir do estudo surgiu o termo àtomo. Eu já descobri o porque mas como você respondeu corretamente e foi mais culpa minha de ter colocado de modo ruim a pergunta, irei te dar o ponto.
Perguntas interessantes