– Considere os argumentos a seguir:
I. Pedro Moreira furtou um celular e foi preso; o mesmo aconteceu com Roberto Mendes, que assaltou uma senhora na Rua Sete de Abril. É válido concluir, portanto, que a lei pune os que a infringem.
II. Gabriel Paiva apropriou-se de uma motocicleta que lhe fora confiada para guardar e, mais tarde, vendeu-a a terceiro. Preso e levado a julgamento, o juiz condenou-o a um ano de reclusão e multa, conforme dispõe a lei (Cód. Penal, art. 168).
III. Todo cidadão é inocente até que se prove o contrário. Ainda não foram apresentadas provas que incriminem o Sr. Paulo Mendes da Costa; logo o referido senhor é inocente.
Foi (foram) construído(os) a partir de um raciocínio dedutivo o(s) argumento(os):
a) I e II b) I e III c) II e III d) III, apenas. e) I, II e III
Soluções para a tarefa
Respondido por
1
Resposta:
l.falso
ll.verdadeiro
lll.verdadeiro
estão a alternativa certa e a letra [C]
espero ter ajudado
Perguntas interessantes
Matemática,
4 meses atrás
História,
4 meses atrás
Artes,
5 meses atrás
Inglês,
5 meses atrás
Matemática,
10 meses atrás
Biologia,
10 meses atrás