Question

Considere estes dois enunciados :
1 cheia em rios no amazonas deixam 300 mil alunos sem aulas .
2 O péssimo estado de conservação de muitas rodovias brasileiras causam prejuízos de milhões de reais ao pais .
Ambos os enunciados apresentam inadequação na concordância verbal , não estão de acordo com a norma padrão .
a) aponte , nas duas frases , essa inadequação .
b) reescreva as passagens , adequando à variedade padrão . justifique
c) faca uma hipótese para explicar em cada um dos enunciados , o que poderia ter levado o redator a ter cometido esse equivoco .

Answer 1

a) cheia em rios [...] deixam
o péssimo estado de conservação [...] causam

b) Cheia em rios no Amazonas deixa 300 mil alunos sem aulas.
O péssimo estado de conservação de muitas rodovias brasileiras causa prejuízos de milhões de reais ao país.
Justificativa: em ambas as orações, o verbo precisa concordar com o sujeito.
c) A hipótese que explica porque o redator cometeu o equivoco é: nas duas frases, o sujeito está muito distante do verbo. O fato de haver termos próximos ao verbo que estão no plural (na primeira oração "rios no Amazonas" e na segunda oração "muitas rodovias brasileiras") conduz o redator a fazer a concordância verbal com estes termos, e não com o sujeito.