Question

Com efeito, relativamente à natureza, a experiênciadá-nos a regra e é a fonte da verdade; no que toca àsleis morais, a experiência é (infelizmente!) a madre daaparência e é altamente reprovável extrair as leis acercado que devo fazer daquilo que se faz ou querer reduzi-lasao que é feito.Tendo como referência esse texto, analise as asserçõesa seguir.Se a razão teórica não deve ultrapassar os limites daexperiência, a razão prática, por sua vez, deve livrar-se dequalquer objeto empírico e autonomamente ser princípiode determinação da vontadePORQUE,caso se prendesse ao empírico, não haveria, segundoKant, condições de justificar o princípio supremo damoralidade, com as características que lhe são inerentes,como objetividade, universalidade e formalidade.Acerca dessas asserções, assinale a opção correta.A As duas asserções são proposições verdadeiras, e asegunda é uma justificativa correta da primeira.B As duas asserções são proposições verdadeiras, masa segunda não é uma justificativa correta da primeira.C A primeira asserção é uma proposição verdadeira, e asegunda, uma proposição falsa.D A primeira asserção é uma proposição falsa, e asegunda, uma proposição verdadeira.E Tanto a primeira quanto a segunda asserções sãoproposições falsas.

#ENADE

Answer 1

Ambas estão corretas.

Kant desenvolveu um caminho que não seguia nem o empirismo de Hume e o racionalismo de Descartes, refletindo diretamente em um conhecimento prévio, que surge sem a necessidade de experiências profundas.

Vale ressaltar que ela explica que o empirismo está envolvido em crenças enquanto o racionalismo partia de um pressuposto equivalente, onde o indivíduo deve alcançar sem precisar de uma análise complexa do assunto, explicando também como a ética funciona.