Lógica, perguntado por renanzinho10p6c2al, 1 ano atrás

Cinco índios se apresentaram ao cacique de uma tribo por suspeita de haverem roubado sementes. Amoki apresentou sua defesa, mas a mesma foi confusa e o cacique não a compreendeu. Os demais disseram:



Bemoki: Comaki é inocente.

Comaki: Dimuki é inocente.

Dimuki: Emoki é culpado.

Emoki: Amoki é culpado.


O pajé da tribo, que tinha um conhecimento sobrenatural e infalível, disse ao cacique após ouvir os suspeitos: o único deles que é o culpado foi também o único a dizer a verdade. O cacique decidiu corretamente que o único a ser punido deveria ser

Soluções para a tarefa

Respondido por Macaco111
47
EMOKI
******************
Respondido por oana7096
114

Olá!

Partindo da premissa de que o culpado foi sincero e que a defesa de Amoki foi confusa, podemos eliminá-lo de ser culpado.

Feito isso, consideramos falsa a fala de Emoki que mente ao culpar Amoki. Se Emoki mente, ele também é inocente.  

Dimuki também mente ao culpar o Emoki, logo Dimuki não é culpado.

Comaki fala a verdade quando diz que Dimuki é inocente.  

Portanto, como o pajé afirmou que somente um disse a verdade, por eliminação, sabemos que Bemoki mente e o culpado é o Comaki.

Espero ter ajudado.

Bons estudos!


Perguntas interessantes