Question

Chuva matou mais no Rio de Janeiro por causa do relevo,
dizem especialistas

Até a noite de quinta-feira (08/04/2010), as chuvas no Rio de Janeiro já haviam matado
mais do que o dobro do que em quatro meses de temporais no Estado de São Paulo.
Geógrafos ouvidos pelo R7 apontam dois fatores para a tragédia provocada pela chuva
no Rio ter sido maior que em São Paulo: o relevo do Estado e a natureza do fenômeno
dos deslizamentos de terra, que diminui a chance de sobrevivência.
Para o professor de geologia da UFF (Universidade Federal Fluminense) Adalberto Silva,
a natureza geográfica do Rio de Janeiro, aliada à ocupação irregular nas encostas,
acelerou o processo de deslizamentos. Ele explica que, em São Paulo, houve muitas
enchentes, enquanto no Rio predominaram os deslizamentos de casas. As chances de
sobreviver a esse tipo de acidente são pequenas. Isso porque as vítimas não têm tempo
de reagir e a lama que desce das encostas acaba sufocando-as.
Silva entregou um estudo à Prefeitura de Niterói, em 2004, que apontava as áreas da
cidade mais suscetíveis a desabamentos. O bairro do Cubango, que fica próximo ao
morro do Bumba, onde 14 corpos já haviam sido retirados no início da noite de quinta-
feira após um deslizamento, estava entre esses locais.
- Para o geólogo, a tragédia é anunciada. Por isso, você entrega as informações ao poder
público para ele tomar as providências necessárias. Ele tem ferramentas para analisar
isso e minimizar essas tragédias.

O geógrafo e professor da USP (Universidade de São Paulo) Jurandyr Ross concorda que
a tragédia que ocorreu no Rio não é para ser uma surpresa, pois as chuvas intensas são
normais na região. Ele destacou que a capital fluminense é construída,
predominantemente, em uma planície costeira, que é facilmente inundável. E, ao redor
dessa planície, estão as montanhas da Serra do Mar, muito inclinadas e ocupadas
irregularmente.
- São construções frágeis, em relevo frágil. Porque é muito inclinado.
Em comparação com a capital paulista, que também sofre com as chuvas, o professor da
USP acredita que a situação do Rio é bem mais complicada. Ele argumenta que a
dificuldade de escoamento da água das chuvas na capital fluminense é generalizada,
enquanto em São Paulo é mais pontual. Outro agravante do Rio é o mar. O professor
lembrou que, quando há frente fria na região, as ondas ficam mais altas, dificultando
ainda mais o escoamento.
Para os dois professores, a solução ideal seria que o poder público retirasse todas as
pessoas que vivem nesses locais de risco e não abandonasse a área, garantindo que ela
se mantivesse em boas condições e que fosse usada de maneira correta. Mas, segundo
Ross, essa ação é complicada pois envolve muitas pessoas.
Outra saída, apontada por Silva, seria criar muros de contenção nas encostas da cidade,
o que acabaria com a paisagem do Rio de Janeiro.
- Dá para fazer obras nesses lugares. Se o Rio corrigisse todas as áreas de risco, ia ter
concreto para todo lado. A população não vai querer ver sua cidade destruída, porque o
poder público não consegue realocar essas pessoas.

Answer 1

Resposta:

nossa senhora.meu deus