Question

“Cada país temia que sua existência e seu futuro estivessem ameaçados pelos ou­tros. O verdadeiro ‘culpado’ se encontra nessa atmosfera de insegurança coletiva que pesa sobre a Europa no decênio que vai de 1905 a 1915. (...) Assim, a guerra po­deria ser evitada? Somente uma ação política decisiva, capaz de restaurar a confiança nas relações internacionais e desfazer o clima de desconfiança, poderia detê-la. Mas ninguém ca­minhava nessa direção. O reforço das ideologias nacionalistas, que as classes dominantes burguesas ti­nham conseguido implantar em largos setores da classe média, não contribuiu para acalmar os ânimos. Ele acabou degenerando sob a forma de chauvinismo [fanatis­mo], de racismo, de agressividade imperialista”. (ISNENGHI, Mario. História da Primeira Guerra Mundial. São Paulo: Ática, 1995. pp. 13-14.) A partir do que é apresentado pelo autor do texto acima, procure responder: (Responda nos comentários) 1. Para o autor, quem foi o grande “culpado” pela guerra? 2. Existia alguma maneira de ela ser evitada? 3. O nacionalismo teve alguma coisa a ver com a guerra? Explique com suas próprias palavras. 4. Qual é a relação que o autor vê entre o nacionalismo e o imperialismo?

Answer 1

1)O rascismo, e a agressividade de guerra; 2)sim, com uma politica publica de paz 3)sim, o nascionalismo manteve um "paz armada" produzindo e ampliando exercitos e armas 4)RESPOSTA PESSOAO

Answer 2

1- o grande culpado foi o país que estava com receio de ser atacado e atacou primeiro

2- ela poderia ser evitada de ouvesse uma intervenção política para acabar com essa insegurança

3- sim, o nacionalismo ajudou um pouco a piorar a situação da guerra com todo esse fanatismo sobre a sua nacionalidade