Filosofia, perguntado por dhyellenfandim, 4 meses atrás

C QUESTÃO 01 Sabe-se que, para Kant, agir por consciência, ou seja, por um senso de dever, é obedecer à lei moral. Sendo assim, os atos de um inquisidor que adere firmemente a exclusividade de sua fé estatutaria, ao julgar um bom cidadão como herege e ao condená-lo morte, podem ser julgados como: A) atos que têm por mobil a propria lei moral, por isso podemos dizer que no plano moral, os atos foram realizados por dever. B) extremamente perversos, mas em conformidade a com lei, ou seja, com o dever. C) moralmente justificáveis, pois seguiu os ditames de seu oficio, muito embora do ponto de vista humanitario, seus atos sejam reprováveis. D) contrários à moral, pois inquisidor não ouviu voz da razão pratica e confundiu seus próprios sentimentos e inclinações com a exigência racional da moralidade. E) atos conformes a moral, pois a pessoa que age segundo a lei moral não pode se deixar levar por compaixão ou por qualquer calorosa emoção ao praticar determinada ação.​

Soluções para a tarefa

Respondido por cedureisgomes
0

Resposta:

É o princípio da imparcialidade

Perguntas interessantes