ATIVIDADE 11
O PREÇO DE NEGAR A CIÊNCIA
A ciência está longe de ser o único saber humano legítimo. Tampouco ela tem o monopólio da verdade. No entanto, ela é ainda o nosso mecanismo de controle da natureza mais confiável pelo seu poder de previsibilidade. Colocar em dúvida a ciência passou a ser uma estratégia que se coaduna com a política da ignorância ou da defesa da mentira.
Terraplanismo, negacionismo climático e movimentos antivacinas são as formas mais conhecidas dessa aposta na ignorância. Se isso fosse uma questão isolada e restrita a algum grupo de fanáticos, não seria problema. Mas, quando representantes máximos das instituições, por diversas razões, todas espúrias, resolvem entrar na onda do anticientificismo, o preço social que temos que pagar por isso é alto. Muito dinheiro jogado pelo ralo. Mais do que isso: vidas interrompidas.
A comunidade acadêmica há muito demandava que a China proibisse o comércio do consumo de carne de caça, prática chinesa associada a muitas necessidades, inclusive médicas (da medicina tradicional). Essa prática em larga escala sempre foi considerada como de alto risco pela falta de controle social e sanitário, mas também por levar espécies à extinção. A despeito dos apelos da comunidade científica, a China tardou em tomar ações nesse sentido, e o coronavírus pode ter chegado até nós por um prato de sopa preparado com algum animal silvestre.
A pandemia causada pelo coronavírus é a forma mais dramática de aprendermos que a negação da ciência pode nos custar muito caro. Para retardar o prejuízo, a China terminou proibindo, ao menos temporariamente, o comércio de espécies selvagens. Agora, os governos do mundo todo estão tomando ações que vão de campanhas informativas a quarentenas, todas baseadas nas melhores informações científicas disponíveis. Mas o alívio total virá de uma possível vacina que só deverá circular pelo mundo em 18 meses —se tudo der certo. Esse tudo significa muita ciência: pesquisa e, sobretudo, investimento.
Portanto, a humanidade e especialmente o Brasil deveriam aprender uma boa lição dessa tempestade chamada coronavírus. Não há terraplanismo que resolva problemas graves da humanidade, como a pobreza e a fome. Não há melhor proteção contra doenças contagiosas que vacinas e boa medicina baseada em evidências —inclusive associadas a práticas culturais tradicionais de eficácia comprovada.
Mas, sobretudo, não há tempo para adiar as profundas mudanças que precisamos operar na sociedade para combater as mudanças climáticas e as tragédias que a ciência prevê com alto grau de confiabilidade associadas à degradação ambiental.
Não temos mais tempo para inimigos imaginários, pseudogurus decadentes e teorias da conspiração. Precisamos de conhecimento que demandam investimentos e instituições fortes de apoio e promoção da ciência.
A tese dos autores desse texto é a de que
a ciência jamais será o único saber legítimo humano.
a negação da ciência leva à defesa de práticas tradicionais.
a pandemia é a pior forma de aprendermos sobre o negacionismo.
a previsibilidade da ciência é o modo confiável de controle da natureza.
Soluções para a tarefa
A tese central do texto "O preço de negar a ciência" é a de que a previsibilidade da ciência é o modo confiável de controle da natureza. Alternativa D.
O texto aborda a importância da ciência e como esta atualmente vem sendo desacreditada e invalidada por várias pessoas ao redor do mundo. Este negacionismo e invalidação da ciência gera situações que poderiam ser facilmente evitadas, como a pandemia do coronavírus, como citado pelo texto.
Desta forma, o artigo defende que, apesar de existirem outros saberes legítimos no mundo, apenas com a ciência é que podemos controlar a natureza.
É correto afirmar que a principal tese defendida pelos autores do texto é a de que os aspectos previsíveis da ciência garantem de maneira adequada o controle da natureza, ou seja, a sua manutenção (item D).
O texto "O preço de negar a ciência" tem como intuito fazer com que o leitor reflita sobre a maneira pela qual as autoridades maiores agem sobre os aspectos naturais e ambientais do planeta.
Os estudos e as confirmações científicas garantem que alguns processos e etapas são feitos com a ideia de melhorar a natureza e lhe providenciar uma manutenção, por exemplo.
A ideia do negacionismo é prejudicial para a ciência, de acordo com o texto.
mais em https://brainly.com.br/tarefa/42503712
