Matemática, perguntado por Lukyo, 4 meses atrás

(Aritmética – Teoria dos Números – Números naturais – Princípio da Indução Finita)

Utilizando o Princípio da Indução Finita, mostre que

     1\cdot 2+2\cdot 2^2+3\cdot 2^3+\cdots+n\cdot 2^n=2+(n-1)\cdot 2^{n+1}

para todo n\in\mathbb{N}^*.

Soluções para a tarefa

Respondido por fmpontes93
3

Demonstração:

Verifiquemos, inicialmente, se a propriedade é válida para n = 1:

1\,.\,2^1 = 2 + (1 - 1)\,.\,2^{1+1}\\\\1\,.\,2 = 2 + 0\,.\,4\\\\2 = 2

Assim, p(1) é válida.

Em seguida, admitamos, por hipótese, p(k), isto é:

1\,.\,2+2\,.\,2^2+3\,.\,2^3+...+k\,.\,2^k = 2 +(k-1)\,.\,2^{k+1}

para algum k genérico, k \geq 1.

Verifiquemos, por fim, se p(k) implica p(k+1):

Tese:

1\,.\,2+2\,.\,2^2+3\,.\,2^3+...+k\,.\,2^k + (k+1)\,.\,2^{k+1} = 2 +[(k+1)-1]\,.\,2^{(k+1)+1}

1\,.\,2+2\,.\,2^2+3\,.\,2^3+...+k\,.\,2^k + (k+1)\,.\,2^{k+1} = \\\\= 2 + (k-1)\,.\,2^{k+1} + (k+1)\,.\,2^{k+1}\\\\= 2 + 2^{k+1}(k-1+k+1)\\\\= 2 + 2^{k+1}(2k)\\\\= 2 + k\,.\,2^{k+2}\\\\= 2 + [(k+1)-1]\,.\,2^{(k+1)+1}

Portanto,

p(1);

p(k), k \geq 1p(k+1);

donde se infere que p(n) é válida, ∀ n ∈ N.


Lukyo: Obrigado!
Lukyo: Parabéns pela resposta. :)
fmpontes93: Eu que agradeço! A brincadeira foi divertida rsrs
Respondido por gabrielcguimaraes
3

Caso base: p(1) :

p(1) = 2+ (1-1) \cdot 2^{1+1}\\p(1) = 2

Hipótese de indução: supor que p(k) é válido, para um k inteiro k \geq 1, ou seja:
1\cdot 2 + 2 \cdot 2^2 + \dots + k \cdot 2^k = 2 + (k-1) \cdot 2^{k+1}

Passo indutivo: demonstrar que também é válido para p(k+1), e que p(k) \Longrightarrow p(k+1) :

p(k+1) = 1\cdot 2 + 2 \cdot 2^2 + \dots + k \cdot 2^k + (k+1) \cdot 2^{k+1}

Que, pela hipótese, nos permite reescrever os termos iniciais por termos de p(k):

p(k+1) = 2 + (k-1) \cdot 2^{k+1} + (k+1) \cdot 2^{k+1}\\p(k+1) = 2 +  (k-1 + k + 1) \cdot 2^{k+1}\\p(k+1) = 2 + 2k \cdot 2^{k+1}\\p(k+1) = 2 + k \cdot 2^{k+2}\\p(k+1) = 2 + ((k+1) - 1) \cdot 2^{(k+1)+1}

O que é válido.

Como a proposição é válida para k=1, e como dado um k qualquer k+1 também é válido, se pode afirmar que vale para todos os naturais.


Lukyo: Bom dia. Na verdade, a prova para todos os naturais só vale se a indução de "pelo menos um caso válido" é porque o caso válido é para n = 1.
Lukyo: Por exemplo, é você mostra que o caso válido é pra n = 5, e depois o passo indutivo, você não contempla todos os naturais, mas sim todos aqueles maiores ou iguais que 5..
gabrielcguimaraes: Coloco no final então que é em conta de ser válido para o elemento mínimo do conjunto dos naturais, 1?
Lukyo: Então o mais adequado seria: Como a proposição é válida para k = 1 e dado um k ≥ 1 qualquer, vale também para k + 1, logo vale para todos os naturais.
gabrielcguimaraes: Ok
Lukyo: O k é qualquer mas deve incluir o 1 (caso estejamos trabalhando com naturais sem o zero, podemos omitir o k ≥ 1, pois como k é qualquer natural, subentende-se que ele posse assumir o valor 1)
Lukyo: ...subentende-se que ele pode* assumir o valor 1)
Perguntas interessantes