Matemática, perguntado por Lukyo, 5 meses atrás

(Aritmética: Decomposição em fatores primos e divisibilidade)

Seja n um número natural, n ≥ 1. Mostre que

a) Se n ≡ 3 (mod 4), então 3n + 1 é par, mas não é divisível por 4.

b) Se 3n + 1 é par, mas não é divisível por 4, então n ≡ 3 (mod 4).

─────

Obs: Em Matemática, a conjunção das proposições das alíneas a) e b) é indicada através do conectivo lógico ⟺.

     lê-se: "se e somente se" ou "é equivalente a".

No caso desta tarefa, provamos que

     n ≡ 3 (mod 4)   ⟺   3n + 1 é par, mas não é divisível por 4.

Proposta para leitura/estudo: Conjectura de Collatz.​


Lukyo: É isso, esse é um problema em aberto na Matemática, ou seja, até hoje não se conseguiu demonstrar que há uma quantidade finita de composições de f consigo mesma tal que o resultado seja 1...
Lukyo: daí ser ainda uma "conjectura" e não um teorema
Lukyo: Eu poderia ter escrito o enunciado desta tarefa da seguinte forma: Mostre que n = 4q + 1 se e somente se 3n + 1 possui mais que um fator igual a 2 em sua decomposição em fatores primos..
Lukyo: Da forma que está o enunciado acima, parece ser muito mais complicado, só que é exatamente o mesmo que resolver esta tarefa como eu a escrevi
gabrielcguimaraes: Vou dizer a verdade, não entendi o que a minha atividade demonstrou. Mas vou ler o chat inteiro denovo até entender.
Lukyo: Releia, o que você demonstrou é que f(4q + 3) só tem um fator primo igual a 2 em sua decomposição
Lukyo: logo. quanto aos outros ímpares 4q + 1, devemos ter f(4q + 1) com pelo menos a potencia 2^2 (ou algum expoente maior) na decomposição em primos
gabrielcguimaraes: Ótimo, nem precisei ler o chat depois dessa explicação.
Lukyo: Daí a problematização dos ímpares 4q + 1, com exceção de {1, 5, 21, 85, 341, ...}, para os outros, os valores de f(4q + 1) não são potências de 2, mas tem uma quantidade desconhecida de fatores 2 em sua decomposição (expoente do 2 é maior que 1, mas quanto?>
gabrielcguimaraes: Vendo isso daí, tem uma sequência de n ímpar que parece voltar ao formato 3k + 1, com k (acredito eu) bastante menor que n, aparentemente dizendo que seria uma sequência finita. Porém resta uma circunstância um pouco anterior com um cara lá que seja par... e essa sim não parece ter um final próximo, e inclusive talvez dê em muitas mais ramificações...

Soluções para a tarefa

Respondido por gabrielcguimaraes
3

a)

n \equiv 3 \pmod 4\\n = 4k + 3\\n = 2 \cdot 2k + 2 + 1\\n = 2k' + 1

n é ímpar.

n \equiv 3 \pmod 4\\3n \equiv 9 \pmod 4\\3n \equiv 1 \pmod 4\\3n + 1 \equiv 2 \pmod 4\\\\3(2k' + 1) + 1 \equiv 2 \pmod 4\\6k' + 3 + 1 \equiv 2 \pmod 4\\2 \cdot 3k' + 2^2 \equiv 2 \pmod 4\\2q \equiv 2 \pmod 4

Logo, 3n + 1 é par, e não é congruente a 0, mod 4.

b)

2(2q + 1) é um modo de dizer "o dobro de um ímpar". Desse modo, sempre será par, mas nunca divisível por 4 (pois, para isso, deveria ser divisível por 2 \cdot 2, mas 2q + 1 não é divisível por 2).

3n + 1 \equiv 2(2q+1) \pmod 4\\3n \equiv 4q + 2 - 1 \pmod 4\\3n \equiv 1 \pmod 4

Multiplicando 3n pela classe inversa de 3, mod 4:
3(3n) \equiv 3 \cdot 1 \pmod 4\\9n \equiv 3 \pmod 4\\n \equiv 3 \pmod 4


gabrielcguimaraes: Espero que não careça de formalidade. Se houver algum aprimoramento que você queira sugerir, comente.
Lukyo: Está ótima! Obrigado
Swipe: O nível do cara não é atoa Σ(・o・;)
Swipe: Σ(・o・;)
gabrielcguimaraes: Opa
Lukyo: Boa noite, estou meio corrido esses dias, tudo bem?
gabrielcguimaraes: Tranquilo :)
Perguntas interessantes