aponte um contradição no discurso dos que ignoram a DUDH e ao mesmo tempo defendem a propriedade privada.
Soluções para a tarefa
Ser contra os Direitos Humanos é como um cachorro ser contra os direitos dos animais. Os direitos humanos não é um grupo de pessoas, mas sim um conceito. Dizer que é contra os direitos humanos é tão absurdo que o que garante a sua liberdade de expressar o que você quiser dentro da constituição está contido na DUDH
Os direitos humanos, criado pelos americanos e apoiados pelos outros países, são uma lista de direitos que garante a qualquer HUMANO direitos que eles julgam básico (sugiro até mesmo você pesquisar rapidamente na internet e ler, não demora nem 20 minutos).
A questão que causa polêmica entre as pessoas é: o pré requisito para ser atendido a estes direitos.
Para ter direito aos Direitos Humanos, basta ser humano :)
Então, assim como um policial está amparado pelos DH, um bandido também está, pois os dois são humanos.
Então a contradição é que algumas pessoas são contra o próprio direito em detrimento de que o outro não tenha direito (complexo, não?).
Mas a maioria das pessoas que são contra os DH nem se quer chegaram a ler, apenas replicam discursos pré moldados com uma narrativa bonitinha, ou seja: são falácias e antíteses ambulantes.
Agora para entender a contradição ao texto é:
Direitos humanos defendem que temos direito a propriedade (moradia).
Quem é contra os direitos humanos deve ser contra ter moradia.
Direitos humanos é contra a tortura.
Quem é contra os direitos humanos não pode reclamar se for torturado.
E uma possível verdade sobre isso é que nossa sociedade está com ódio e querendo vingança, então qualquer coisa que venha atrelado a palavra "privilégio" já é ruim.
Espero ter ajudado,
Qualquer dúvida é só comentar ;)