Question

Anton van Leeuwenhoek descreve em uma carta para o Rei da Inglaterra, sua observação de uma gota de água, na qual observou organismos nunca antes vistos, chamando-os de animálculos, relacionando-os diretamente aos animais. Essa relação está coerente com as primeiras classificações pois: I – os organismos se movimentavam ativamente; II os organismos não tinham clorofila; III os organismos não tinham paredes celulares; a. As alternativas corretas são apenas a I e a II b. A alternativa correta é apenas a II c. As alternativas corretas são apenas a II e a III d. A alternativa correta é apenas a III e. A alternativa correta é apenas a IAnton van Leeuwenhoek descreve em uma carta para o Rei da Inglaterra, sua observação de uma gota de água, na qual observou organismos nunca antes vistos, chamando-os de animálculos, relacionando-os diretamente aos animais. Essa relação está coerente com as primeiras classificações pois:

I – os organismos se movimentavam ativamente;
II os organismos não tinham clorofila;
III os organismos não tinham paredes celulares;
a.
As alternativas corretas são apenas a I e a II

b.
A alternativa correta é apenas a II

c.
As alternativas corretas são apenas a II e a III

d.
A alternativa correta é apenas a III

e.
A alternativa correta é apenas a I

Answer 1

A alternativa correta é a letra e).

Antony Van Leewenhoek foi um alemão que inventou o primeiro microscópio. Então ele pôde observar os microrganismos pela primeira vez e via que estes organismo moviam-se livremente.

Também havia essa definição na época, que chamava os animálculos de pequenos seres móveis (referiam-se a protozoários de vida livre)

Então a afirmativa I está correta.

As afirmativas II e III não estão relacionadas ao conceito de animálculos, pois não eram conhecidos na época.

Então, apenas a afirmativa I é correta.

Bons estudos!

Answer 2

Resposta:

Letra E ) A alternativa correta é apenas a I

Explicação:

respondi e deu certo!