Filosofia, perguntado por joaovitorrsouza, 11 meses atrás

Analise a falácia e afirme se a explicação está correta ou falsa.

"sou favorável à investigação de temer após o fim do mandato" = "sou favorável à prisão do goleiro bruno só depois do fim do brasileirão"

Conhecida também como “espantalho”, tenta reconstruir um argumento de forma diferente, sendo mais fraca e não representando a intenção primária e original do primeiro argumento apresentado.

No caso, tenta desmoralizar o argumento original utilizando um argumento “ridículo”, não tendo nada a ver com o assunto do argumento original, e os compara.

Soluções para a tarefa

Respondido por jasonlluan301paupkg
1
Correta. A segunda afirmação faz uma analogia irônica sobre a primeira afirmação.
Perguntas interessantes