Question

analisando os termos destacados em cada texto podemos inferir que: a) o primeiro texto é crítico, enquanto o segundo é informativo. b) o primeiro texto desconsidera a dor dos familiares. c) o primeiro texto defende a ideia de acidente e enfatiza o apoio da vale aos familiares, enquanto o segundo critica, chamando de tragédia que poderia ser evitada.

Answer 1

Texto 1

No dia 25 de janeiro de 2019, a Barragem I, na mina do Córrego do Feijão, em Brumadinho (MG), se rompeu. Desde as primeiras horas após o rompimento da barragem, a Vale tem dado apoio aos atingidos e às suas famílias.

Texto 2

Tragédia de Brumadinho poderia ter sido evitada, segundo ANM, que emitiu 24 autuações à Vale.

Analisando os termos destacados em cada texto podemos inferir que:

A) O primeiro texto é crítico, enquanto o segundo é informativo.

B) primeiro texto desconsidera a dor dos familiares.

C) O primeiro texto defende a ideia de acidente e enfatiza o apoio da vale aos familiares, enquanto o segundo critica, chamando de tragédia que poderia ser evitada. ✔

No texto um, diz " a Vale tem dado apoio aos atingidos e às suas famílias."

Dando apoio às famílias.

Já no texto dois, diz "Tragédia de Brumadinho poderia ter sido evitada."

Dizendo que a tragédia poderia ter sido evitada.

Logo vemos que a correta e a:

$\boxed{\boxed{\boxed{\bf{{\red{Alternativa \: (C)}}}}}}$