Filosofia, perguntado por Usuário anônimo, 4 meses atrás

Ama e faz o que queres, porque se amas corretamente, tudo quanto faças será bom.” Comparando essa afirmação de Santo Agostinho(filósofo cristão) com a afirmação de Sócrates(filósofo grego) de que o vício é fruto da ignorância, o que se pode notar de diferente nas duas concepções éticas? Destaque essas diferenças com um pequeno texto

Soluções para a tarefa

Respondido por BrenoSousaOliveira
0

Resposta:

Só há liberdade no verdadeiro amor que nos inclina ao bem.

Explicação:

Para Santo Agostinho só há verdade liberdade no amor. Isso ocorre pois para a fé Cristã (Que Agostinho defendia) o homem é escravo de seus vícios, de forma que aquilo que o vicia também o escraviza.

Mas quando conhecemos o verdadeiro amor que nos é dado por Deus, ele nos liberta da escravidão e nos faz escolher livremente o que é bom.

Já para a filosofia Socrática o homem possui aquilo que ele chama de virtude e para alguém ser virtuoso, precisa ter auto-conhecimento (Que é um bem) e rejeitar a ignorância (Que é um mal). Quando o homem busca o bem por meio de seus prazeres ele está enganando a si mesmo, por isso a frase ''O vício é fruto da ignorância.''.

Em uma visão só há liberdade no verdadeiro amor e na outra só há liberdade no auto-conhecimento.

Perguntas interessantes