Question

Algumas divergências podem ser observadas entre historiadores norte-americanos: uns interpretaramos fundadores dos Estados Unidos, os Patriarcas da pátria, como “semideuses”, enquanto outros, numapostura crítica em relação à Constituição e seus construtores, consideraram-nos “plutocratas e egoístas”.Sobre esse debate, leia o texto de Charles Sellers abaixo e faça o que se pede adiante.Os Patriarcas, então, talvez não tenham sido os semideuses de Jefferson nem os agentes da vontadede Deus de que falava Bancroft, mas os estudiosos modernos acham pouco mérito na acusação antife-deralista de que eles eram “aventureiros gananciosos” e partidários da aristocracia. Bem ao contrário,historiadores recentes concordam que o produto de seus esforços foi basicamente democrático e queeles mesmos foram homens de grande estatura e visão, cuja devoção ao país transcendia preocupaçõescom o bolso. Cabe notar, contudo, que democracia nesse contexto não se aplicava aos negros, à “parteservil” da própria nação de John Adams, ou às mulheres.As energias criadoras de seus construtores foram prodigalizadas na fundação de uma república parahomens brancos, e não para estender os benefícios da liberdade a negros ou mulheres. Meio século apósa ratificação, quando o abolicionista William Lloyd Garrison propôs que se queimasse a Constituição emnome da liberdade, ele o fez sobre o fundamento inatacável de que ela perpetuava a escravidão. Emboragerações subsequentes de norte-americanos celebrassem o trabalho de seus autores como uma cartade liberdade política, não se deve esquecer de que, em 1787, ela não era nada disso para negros, mulheres e índios.(SELLERS, Charles; MAY, Henry; MCMILLEN, Neil R. Uma reavaliação da história dos Estados Unidos.Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1990. p. 92.)a) Diante do debate citado no enunciado da proposta, qual é a posição que a maioria dos historiadores do presente tem tomado?b) Qual é a ressalva que o autor faz em relação a essa posição?c) Releia o “Para pensar historicamente” no início do capítulo e responda: Em sua opinião, a democraciapode conviver com a exclusão de uma parte da sociedade? Argumente em favor de sua posição.

Answer 1

a) De acordo com a visão história que mais vigora atualmente, os pais da independência foram todos homens de ideais democráticos.

b) O autor acha importante lembrar que o modelo de democracia que se instalou nos Estados Unidos só beneficiava politicamente homens livres e brancos, não considerando o resto da população (índios, mulheres, escravos...).

c) É preciso lembrar que o conceito de democracia passou por muitas mudanças ao longo da História, se formos considerar seu começo na Grécia Antiga. Hoje em dia, como o esclarecimento de concepções sociológicas e antropológicas a que temos acesso, é difícil aceitar que uma sociedade excludente seja considerada democrática.