Question

A construção dos canais para a transposição do rio São Francisco levou esperança de água a parte do semiárido nordestino, mas também trouxe problemas para comunidades e famílias retiradas para a passagem dos eixos leste e norte. Apesar de sempre se colocarem como favoráveis à obra, eles criticam a forma como as desapropriações ocorreram, muitas vezes indenizando agricultores com valores bem abaixo do que valeriam suas posses. Veja abaixo o depoimento do líder comunitário e rural Suitiberto Patriota, sobre as queixas dos moradores da região com a escolha das terras para passagem dos canais do rio São Francisco “Pegaram as terras baixas, que eram as mais produtivas. Eram as melhores terras, onde haviam plantações. Eles tiraram mais que terras, levaram o sonho, a vida das pessoas. Isso as indenizações não pagam”. (Disponível em: . Acesso em: 31 mar. 2017). Analisando os fatos expostos, bem como o depoimento do senhor Suitiberto, é possível afirmar que: Escolha uma: a. O projeto da transposição não levou em consideração as famílias que ficaram desabrigadas por conta da necessidade de desapropriação. b. Além dos pontos positivos do projeto da transposição, é preciso considerar os impactos negativos às comunidades e a responsabilidade social. c. As famílias se sentem satisfeitas com o valor da indenização e agradecidas com a construção das novas vilas onde passarão a viver. d. Apenas os agricultores da região se sentiram prejudicados pelas desapropriações, uma vez que precisarão mudar sua atividade. e. As queixas das famílias desapropriadas se referem ao baixo valor da indenização paga pelo projeto. (errada)

Answer 1

b. Além dos pontos positivos do projeto da transposição, é preciso considerar os impactos negativos às comunidades e a responsabilidade social. 

Answer 2

Resposta: B) Além dos pontos positivos do projeto da transposição, é preciso considerar os impactos negativos às comunidades e a responsabilidade social.