A classificação e/ou um conceito científico pode ser considerada definitiva? Por quê?.
Soluções para a tarefa
Os conceitos científicos não são definitivos uma vez que as teorias passam por um processo de "seleção natural". Alguns conceitos permanecem como casos particulares enquanto outros se tornam obsoletos e "errados".
No livro de Física Básica (vol 1), o autor Moyses Nussenzveig aborda sobre o método científico e diz que a experimentação e observação são, ao mesmo tempo, o ponto de partida e o teste crucial de qualquer teoria científica.
Além disso, o autor compara os dados experimentais com os tijolos de uma casa enquanto que a abstração e a indução seriam a forma de organizar estes tijolosa fim de obter uma casa.
Então fica óbvio que a ciência não é definitiva já que sempre surgem novos dados experimentais.
Para citar um exemplo, a catástrofe do ultravioleta ocorreu porque os dados experimentais da radiação de corpo negro (tipo estrelas ou fornos fechados) não batia com a mecânica clássica e nem com o eletromagnetismo clássico.
Então, Planck decidiu "forçar" uma equação matemática de forma que esta equação fosse capaz de obedecer a curva experimental.
Na época que ele fez isto, a teoria parecia artificial e sem sentido.
Mas com o trabalho de outros cientistas como Einstein, Born, e Schrödinger e Dirac, surgiram duas novas ciências que "substituem" a mecânica clássica.
Estas ciências são a mecânica quântica e a relatividade de Einstein.
Repare que a mecânica clássica (Newton) se tornou um caso particular das teorias novas e ainda é ensinada por causa da sua aplicação e utilidade.
Já a teoria do calórico ou o conceito de que existe o éter ou luminífero, estes são considerados obsoletos já que contradizem resultados experimentais.