Question

8. Leia o trecho e, a seguir, responda às questões.
“O mundo é minha representação”. Esta é uma verdade que vale em relação a cada ser que vive e conhece, embora apenas o homem possa trazê-la à consciência refletida e abstrata. [...] Verdade alguma é, portanto, mais certa, mais independente de todas as outras e menos necessitada de uma prova do que esta: o que existe para o conhecimento, portanto o mundo inteiro, é tão somente objeto com relação ao sujeito, intuição de quem intui, numa palavra, representação.

Schopenhauer, Arthur. O mundo como vontade e como representação. São Paulo: Editora Unesp, 2005. p.43. v.1.

Aponte semelhanças entre a tese defendida no trecho e a teoria do conhecimento kantiana.
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

No que a teoria de Schopenhauer se diferencia da de kant, seu predecessor?
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________​

Answer 1

Resposta:

 Os dois concordam que existem dois tipos de objetos: os objetos em-si, os quais não posso conhecer, e os objetos para-mim (que Schopenhauer chama de "verdade como representação"), ou a forma como os objetos se apresentam para o entendimento, ambos os autores defendem a hipótese de que devemos nos ater a compreender a forma como compreendemos o mundo e nos contentar em separar aquilo que podemos conhecer daquilo que não podemos.

 Schopenhauer, ao contrário de Kant, acreditava haver uma Vontade que guiava a existência de todas as coisas, uma espécie de força intrínseca, dotando a realidade de uma intencionalidade desconhecida, coisa que Kant não fazia.

Explicação: