Matemática, perguntado por Lukyo, 1 ano atrás

(50 PONTOS) Definindo o operador primeira diferença da sequência a_{n} como

\Delta(a_{n})=a_{n+1}-a_{n}\,,\;\;\;\;n\in\mathbb{N}


considere a seguinte equação a diferenças:

\Delta(a_{n})+p_{n}\cdot a_{n}=0\;\;\;\;\;\mathbf{(i)}


com n\geq n_{0}\in\mathbb{N},

p_{n} é uma sequência conhecida definida para n\geq n_{0},

e deseja-se encontrar a_{n} que satisfaça a equação \mathbf{(i)}.


a) Verifique que se a_{n} for dada por

a_{n}=C\cdot (1-p_{n_{0}})(1-p_{n_{0}+1})(1-p_{n_{0}+2})\cdot \ldots\cdot (1-p_{n-2})(1-p_{n-1})\\ \\ =C\cdot \displaystyle\prod\limits_{j=n_{0}}^{n-1}{(1-p_{j})}\,,\;\;\;\;C\in \mathbb{R}


então a_{n} é solução para a equação \mathbf{(i)}. Não precisa verificar o caso trivial em que C=0.


b) Com base no resultado acima, obtenha solução para as seguintes equações a diferenças. Considere n\geq 0:

\bullet\;\;\Delta(a_{n})=k\cdot a_{n},\;\;\;k\in\mathbb{R}\\ \\ \bullet\;\;\Delta(a_{n})=n\cdot a_{n}


Lukyo: Queria pedir desculpas por um pequeno detalhe que deixei escapar no enunciado...
Temos que assumir também que p_n é diferente de 1, para todo n ≥ n_0... Caso contrário, o resultado encontrado se anularia para um dos termos do produtório...
Lukyo: Isso no caso geral. Note que se k = -1 na alínea b, o resultado ainda permanece válido, pois encontramos como solução a sequência nula.
Lukyo: Realmente, mas se você notar, a sequência nula a_n = 0 também é solução da equação (i). Então o resultado continuaria válido...
Lukyo: Por isso que ao invés de escrever a_(n0), deixei a constante C livre, pois caso algum dos termos do produtório se anulasse, então o C também deveria se anular...
Lukyo: Boa noite também, não se preocupe, também deixei algumas falhas no enunciado, eu deveria ter sido mais suscinto nas hipóteses sobre a p_n...
Lukyo: De qualquer forma, obrigado! :-)
Lukyo: E desculpe não ter sido muito claro sobre as hipóteses do enunciado... Vou tentar prestar mais atenção da próxima vez...

Soluções para a tarefa

Respondido por carlosmath
2
1) supongamos que n=n_0+(m-1) donde m\in \mathbb N es fijo, entonces podemos hacer lo siguiente

       a_{n+1}=a_n(1-p_n)\Longleftrightarrow a_{n_0+m}=a_{n_0+m-1}(1-p_{n_0+m-1})

1.1) Luego

       a_{n_0+1}=a_{n_0}(1-p_{n_0})\\ \\
a_{n_0+2}=a_{n_0+1}(1-p_{n_0+1})=a_{n_0}(1-p_{n_0})(1-p_{n_0+1})\\ \\
a_{n_0+3}=a_{n_0+2}(1-p_{n_0+2})=a_{n_0}(1-p_{n_0})(1-p_{n_0+1})(1-p_{n_0+2})\\ \\
\cdots \\ \\
\boxed{a_{n_0+m}=a_{n_0}(1-p_{n_0})(1-p_{n_0+1})(1-p_{n_0+2})\cdots (1-p_{n_0+m-1})}

Es decir

      a_{n_0+m-1}=a_{n_0}(1-p_{n_0})(1-p_{n_0+1})(1-p_{n_0+2})\cdots (1-p_{n_0+m-2})\\ \\ \\
\boxed{\boxed{a_{n}=a_{n_0}(1-p_{n_0})(1-p_{n_0+1})(1-p_{n_0+2})\cdots (1-p_{n-1})}}

=================================
\displaystyle
\bullet\; a_n=a_{n_0}\prod_{j=n_0}^{n_0+m-2}(1+k)\\ \\
\hspace*{4cm} a_n=a_{n_0}(1+k)^{m-1}\\ \\
\hspace*{3.7cm}\boxed{a_n=a_{0}(1+k)^{n}}\\ \\ \\
\bullet\; a_n=a_{n_0}\prod_{j=n_0}^{n_0+m-2}(1+j)\\ \\ \\
\hspace*{3.7cm}\boxed{a_n=a_{n_0}\times\dfrac{(m-1+n_0)!}{(n_0)!}}

O también

                        \boxed{\boxed{a_n=na_0}}


Lukyo: O que quiz dizer, Carlos, é que antes de resolver as duas equações em (b), primeiramente deveríamos ter reescrito as equações na forma
Δ(a_n) + p_n * a_n = 0
como está na equação (i) do enunciado...
Lukyo: De forma que as equações de (b) ficariam
Δ(a_n) - k * a_n = 0 ⇒ p_n = -k
Δ(a_n) - n * a_n = 0 ⇒ p_n = -n
Lukyo: Na verdade é uma correção mínima de sinal da resposta de (b)
Lukyo: Ao passar da penúltima linha para a última linha da segunda equação de (b),
o que houve com o fatorial do numerador (m-1+n_0)! ?
Lukyo: De acordo como está definido no início da resposta, (m-1+n_0)! seria igual a n! , não é verdade?
Lukyo: Teria como corrigir a última resposta?
Lukyo: Acho que deveria ser a_n = n! * a_0... considerando n_0 = 0..
Perguntas interessantes