43According to the information in the article, which of the following is most likely a belief held by both Amnesty International and Human Rights Watch?A using drones to attack enemy targets violates every law of war.B even though drone operators frequently have strong doubts about a target's validity, in most cases they attack anyway.( since drone operators are anonymous, they should not be allowed to use the concept of "imminent threat" as a basis for lethal action.D in cases where innocent people have been unnecessary victims of drone attacks, the U.S. government has never admitted its guilt.Eevery terrorist captured and judged by the U.S. government has been illegallyexecuted.
Soluções para a tarefa
Olá!
O texto Drones and Killing, escrito por Thomas Nagel, fala sobre como não existem mais pacifistas, que a maioria das pessoas acredita no uso da violência como auto-defesa ou defesa de outros diante ameaças letais, explanando a diferença entre as diversas formas de matar alguém (execução, assassinato, auto-defesa).
De acordo com o texto, o drone tem se mostrado uma importante ferramenta para o assassinato de inimigos, visto que são mais seletivos quanto ao inimigo, causam menores efeitos colaterais nos não-combatentes e menos riscos ao piloto que o controla.
Entretanto, tanto o Human Rights Watch quanto a Amnesty International contestam o uso destes equipamentos, sendo o assassinato de não combatentes como efeito colateral e consequente falta do reconhecimento do erro pelo governo dos Estados Unidos um dos fatores desta contestação. Logo, a alternativa correta é a letra D.