Question

[108272] Pirro afirmava que nada é nobre nem vergonhoso, justo ou injusto; e que, da
mesma maneira, nada existe do ponto de vista da verdade; que os homens agem apenas
segundo a lei e o costume, nada sendo mais isto do que aquilo. Ele levou uma vida de acordo
com esta doutrina, nada procurando evitar e não se desviando do que quer que fosse,
suportando tudo. (adaptado Enade)
Com base nesse texto, quais conclusões propostas nos itens a seguir estão incorretas?
I- Pirro foi um crítico do relativismo moral.
II- Os homens agem apenas segundo a lei e o costume.
III- Pirro ao suspender o juízo tornou-se mais dogmático do que cético.
IV- Pirro levou uma vida de acordo com o arbítrio dos sentidos.
V- Pirro considera que nada existe do ponto de vista da verdade.

Pergunta de Filosofia do Claretiano (Esta faz perguntas difíceis de duplo sentido e fora do escopo do conteúdo ministrado) - Prefiram a Cruzeiro do Sul ou Estácio que seguem o escopo do conteúdo nos questionários online.

Answer 1

Resposta: I E III

Explicação: