1.Observe a citação de Barbosa (2017, p.86), "todo argumento válido goza da
propriedade de que a verdade das premissas é incompatível com a falsidade da
conclusão". Podemos afirmar que a citação de Barbosa significa: I. Para que o argumento seja válido, é necessário que a conjunção das premissas implique na conclusão.
II. Que o argumento sendo falso, a conclusão será verdadeira.
III. Pode-se pensar que o condicional entre a conjunção das premissas e a conclusão seja sempre verdadeiro, independente da combinação de valores lógicos. IV. Que os argumentos sendo verdadeiros resultará em conclusões falsas.
Em relação a afirmativa de Barbosa, conclui-se que:
A) As afirmativas I e IV são verdadeiras e as II e III são falsas.
B) As afirmativas I e III são verdadeiras e as II e IV são falsas.
C) As afirmativas I e II são verdadeiras e as III e IV são falsas.
D) As afirmativas I, II e IV são verdadeiras e a III é falsa.
Soluções para a tarefa
Alternativa correta é B, o argumento lógico é válido quando a conclusão for verdadeira.
Entendendo as proposições lógicas
A citação de Barbosa é que quando as premissas são verdadeiras a conclusão lógica derivada delas também deve ser.
Vamos observar as afirmativas:
I - Verdadeira, pois a conclusão deve ser derivada das premissas. Desta forma, temos um argumento lógico válido.
II - Falso, porque se a conclusão for verdadeira, o argumento lógico é válido, como vimos na afirmativa I. Se a conclusão é falsa, o argumento também será falso.
III - Verdadeiro, pois quando as premissas condicionam a conclusão, o argumento é válido.
IV - Falso, porque quando os argumentos são falsos, então a conclusão derivada também será falsa.
Para mais informações sobre argumentos lógicos:
https://brainly.com.br/tarefa/20499015
https://brainly.com.br/tarefa/27846773
#SPJ1
