Question

1. Nas margens de um rio, verificava‐se a seguinte cadeia trófica: o capim ali presente servia de alimento para gafanhotos, que,
por sua vez, eram predados por passarinhos, cuja espécie só ocorria naquele ambiente e tinha exclusivamente os gafanhotos como
alimento; tais passarinhos eram predados por gaviões da região.
A lama tóxica que vazou de uma empresa mineradora matou quase totalmente o capim ali existente. É correto afirmar que, em
seguida, o consumidor secundário
a) teve sua população reduzida como consequência direta do aumento da biomassa no primeiro nível trófico da cadeia.
b) teve sua população reduzida como consequência indireta da diminuição da biomassa no primeiro nível trófico da cadeia.
c) não teve sua população afetada, pois o efeito da lama tóxica se deu sobre o primeiro nível trófico da cadeia e não sobre o
segundo.
d) não teve sua população afetada, pois a lama tóxica não teve efeito direto sobre ele, mas sim sobre um nível trófico inferior.
e) teve sua população aumentada como consequência direta do aumento da biomassa no segundo nível trófico da cadeia.
Resposta:
[B] E POR QUE AS OUTRAS ESTÃO ERRADAS? justifique

Answer 1

A alternativa B) é a correta.

O aumento da biomassa aumentaria a energia, logo, a população também aumentaria.

A C e D estão erradas pois a população foi afetada.

E a E está errada pois não houve aumento nem da biomassa nem da população.

quanto mais longe do nível mais baixo, ou seja, o nível primário, mas variado e diferente são os indivíduos da piramide dos níveis tróficos, por exemplo, existem muito mais variedade de consumidores quaternários do que primários.

A piramide de biomassa tende a diminuir, ou seja, a competição é maior de acordo com o nível trófico, quanto maia alto, mais competitivo é.

Answer 2

Resposta:

A alternativa B é a correta.