Question

1) Leia a seguir a análise de Queiroz (2018) sobre nosso sistema político:

O sistema político brasileiro, por razões estruturais e operacionais de suas instituições, é um dos mais complexos, fragmentados, caros e ineficientes do mundo. Ademais, o Parlamento convive diuturnamente com episódios de corrupção, vulnerabilidade aos lobbies e captura pelo Executivo. [...]

Quando um sistema político está em profundo descrédito e perde legitimidade – e não consegue mais encaminhar soluções aceitáveis – sua estabilidade fica ameaçada, com crise de governabilidade e risco de ruptura institucional.

E este é, precisamente, o caso do sistema político brasileiro e de suas instituições: a última edição do Relatório ICJ Brasil, da FGV Direito, relativo ao primeiro semestre de 2017, aponta queda na confiança da população brasileira em praticamente todas as instituições avaliadas, e apenas 7% confiam nos partidos políticos e no Congresso Nacional, enquanto 6% confiam no governo. Sem dúvida o quadro, hoje, é ainda pior.

Fonte: QUEIROZ, António Augusto de. O sistema político brasileiro faliu e precisa ser reinventado. Congresso em Foco. 2018. Disponível em: . Acesso em: 24 mai. 2018.



Baseando-se no texto acima, é possível afirmar que:

O Sistema político brasileiro, formado pelos três poderes constitucionais, pelo sistema presidencialista, pelo Congresso Nacional e uma gama de partidos políticos, ou seja, em tese por um sistema pleno de um regime democrático, vem sendo considerado falido

porque

a sociedade brasileira vem dando várias provas de manifestações, quer seja nas redes sociais ou em passeatas públicas com a presença de milhões de brasileiros por todos os rincões do país, demonstrando confiar em um sistema aprovado e reconhecido pela Constituição Federal.

Analisando as afirmativas acima, é possível concluir que:

Escolha uma:
a.
Ambas as afirmativas são verdadeiras e a segunda não justifica a primeira.

b.
Apenas a primeira afirmativa é verdadeira.

c.
Apenas a segunda afirmativa é verdadeira.

d.
Ambas as afirmativas são falsas.

e.
Ambas as afirmativas são verdadeiras e a segunda justifica a primeira.


2)Sobre as novidades da Lei da Ficha Limpa para as eleições, veja a abordagem de Maia (2018):

O STF (Supremo Tribunal Federal) resolveu nesta quinta-feira (1º) não limitar o alcance de uma decisão tomada pela própria Corte em outubro do ano passado, que aplica o prazo de oito anos de inelegibilidade previsto pela Lei da Ficha Limpa, também a candidatos condenados antes de 2010, quando a lei foi sancionada. Antes de 2010, o prazo de inelegibilidade por crimes previstos na Ficha Limpa era de três anos. A punição vale para candidatos condenados por abuso de poder econômico ou político (MAIA, 2018).

Fonte: MAIA, Gustavo. STF mantém inelegibilidade por Ficha Limpa a condenações anteriores à lei. Disponível em: . Acesso em: 28 mai. 2018.

Baseando-se na notícia acima, é possível afirmar que a Lei do (a)(s) _______________, a qual determinou a impossibilidade de candidatos condenados em segunda instância por decisão colegiada, _______________concorrer a uma eleição, até mesmo os que haviam sido condenados _______________ da publicação da lei.

Assinale a única alternativa que completa corretamente as lacunas acima.

Escolha uma:
a.
Eleições – que desejam – durante.

b.
Eleições – podem – depois.

c.
Ficha Limpa – não podem – antes.

d.
Financiamento das Campanhas – até mesmo – em favor.

e.
Ficha Limpa – podem – depois.

Answer 1

1) b.

Apenas a primeira afirmativa é verdadeira.

Corrigido pelo AVA.

2) c.

Ficha Limpa – não podem – antes.

Corrigido pelo AVA.

Answer 2

(2) - FICHA LIMPA - NÃO PODEM - ANTES.