Question

1)Defina qual o cenário que foi responsável pelo surgimento do Socialismo, e porque ele se
afirmava como uma critica ao capitalismo vigente
4) Alguns estudiosos acreditam que o socialismo foi o próprio responsável pela sua destruição,
analisando o modelo europeu podemos afirmar essa ideia, justifique
5) Quais foram as principais mudanças geradas por Mikhail Gorbatchov e elas deram o resultado
esperado?

prfv algm me ajuda nessas?​

Answer 1

1- a definição de capitalismo tende a variar de acordo com cada visão ideológica. A vida socialista é a seguinte, o capitalismo seria uma forma de mercado aonde os burgueses (detentores da propriedade privada dos meios de produção) estariam explorando os trabalhadores e os meios de produção deveriam pertencer aos mesmos trabalhadores, já que eles quem trabalham e produzem, além de que a indústria não estaria de pé se não fossem os trabalhadores (proletariados). Essa definição não está errada para o contexto da época, afinal o contexto se encontra na época em que a revolução industrial estava em vigor e os meios de produção estavam nas mãos das elites burguesas. O socialismo visava entregar os meios de produção para os trabalhadores. O socialismo seria um processo de mudança para o comunismo, no socialismo o Estado confiscaria os meios de produção e os coletivizaria, para depois o mesmo Estado deixar de existir e a sociedade comunista zelar pelos meios de produção coletivizados e públicos.

2- essa visão aplicada em um capitalismo sem interferência, especificamente benefício, estatal estaria equivocada. Afinal, minha loja foi construída com o meu suor e não com subsídio de dinheiro público, logo eu tenho total mérito dos lucros da mesma. Isso acontece com empresas também. Afinal, eu abri mão de recursos temporais para investir em algum empreendimento, visando assim um lucro a longo prazo providos de investimento, ou seja, eu abriria mão de dinheiro para "talvez" depois conseguir recuperar esses mesmos recursos via lucro, o que é totalmente justo. Também tem a questão de que, será que todos concordariam em receber o mesmo salário mesmo trabalhando mais? A resposta é não, esse é um dos motivos para o Socialismo não dar certo sem uma boa vontade do povo ou uma ditadura que obrigue os demais a trabalhar. Também tem o problema do cálculo econômico, este é a maneira que o mercado aloca recursos de maneira adequada, afinal eu não quero perder meu investimento por que eu não soube alocar recursos adequadamente. Porém, o Estado não pensa muito assim, pois o mesmo se alocar de maneira errônea poderá taxar a população e subsidiar a própria empresa. Além de que ele não tem capacidade de poder regular todos os meios de produção, caso seja centralizado. A centralização é um quesito do socialismo marxista. O nacional-socialismo (economia que Hitler usava), nós apresenta um socialismo mais parecido com o corporativismo de Benito Mussolini. Eu creio que o nacional-socialismo e o corporativismo sejam mais viáveis que o socialismo marxista, pois os erros que eu citei do marxismo são minimizados ou inexistentes assim como outros que me falta tempo, memória e conhecimento para apresentá-los aqui.

5- Não sei responder, amigo, ficarei te devendo esta.