Question

1) Considere as seguintes proposições:
p: o gato mia.
q: o gato está com fome.

Podemos dizer que a forma textual da argumentação p-q-p-(p^q) é:

Alternativas:
a) "O gato está com fome ou com sede e não mia".
b) "O gato está com sede ou com fome, deduzimos que ele mia".
c) "O gato mia e está com sede, deduzimos que o gato está com fome".
d) "Se o gato mia então está com fome, deduzimos que está com sede".
e) "Se o gato mia então está com fome, deduzimos que, se o gato mia, então, o gato mia e está com fome".

2) Leia as seguintes afirmações:

"Se Antônio é trabalhador rural, então ele morava no interior do estado. Bem, Antônio realmente é trabalhador rural."
O que podemos concluir, a partir dessas premissas utilizando o modus ponens.

Alternativas:
a) Ele não morava no interior do estado.
b) Ele pode não ser trabalhador.
c) Antônio é trabalhador rural.
d) Antônio não é trabalhador rural.
e) Ele morava no interior do estado.

3) Verifique as seguintes premissas:
Se o pássaro bater as asas, então ele conseguirá voar.
É verdade que o pássaro bateu as asas.
A partir destas premissas, podemos concluir que:

Alternativas:
a) O pássaro não conseguiu voar.
b) O pássaro não bateu as asas.
c) O pássaro conseguiu voar.
d) O pássaro não sabe voar.
e) O pássaro não sabe bater as asas.

4) Considere a seguinte argumentação lógica: Se Marcos realiza projetos de construção civil e leciona em duas faculdades de engenharia, então, Marcos tem dois empregos.
A representação simbólica dessa argumentação é:
a) p ^ q.
b) (p ^ q) - q.
c) p - q.
d) p v q.
e) ~p.

Answer 1

1- Alternativa (E)
2- Alternativa (E)
3- Alternativa (C)
4- Alternativa (B)