1) Assim como Platão queria, devemos "selecionar as manifestações artísticas que são boas para a formação humana e proibir as que estimulem um caráter vicioso"(intolerância, desrespeito, incitação à violência). Em outras palavras, a arte deve ter responsabilidade com a formação moral dos indivíduos ou ser uma livre manifestação do artista? (Se a resposta for que as criações devem ter limites, solicitar que especifiquem quais seriam?)
2) O que você pensa sobre o a exposição “Queermuseu – Cartografias da Diferença na Arte Brasileira”? O cancelamento da exposição “Queermuseu , após manifestações contrárias a exposição, foi um ato de censura?
3) As exposições artísticas deveriam ser financiadas com dinheiro público? Sendo financiadas com dinheiro público a população tem o direito de escolher o que considera Arte?
Soluções para a tarefa
Respondido por
1
1-) NAO ACHO QUE DEVEMOS SEGUIR o que Platão queria.
As manifestações artísticas podem ser boas para a formação humana e as que estimulem um caráter vicioso como a intolerância, o desrespeito,a incitação à violência devem ser explicadas , estudadas e divulgados , nos seus pontos negativos e positivos para que a arte possa ajudar na formação moral dos indivíduos .
2-) a exposição foi fechada com acusações de blasfêmia a símbolos católicos , zoofilia e pedofilia em algumas telas e pedofilia , mas eu assisti os vídeos da exposição e não vi nada tão escandaloso ou proibido que já não vimos divulgados em TV , filmes , carnaval ou novelas da Globo .
A exposição possui 264 obras e apenas 30 delas tiveram algo" censurado ".
Eu acho que o fechamento da esposicao foi um ato de censura .
3-as exposições não deveriam ser patrocinadas com dinheiro público e sim com patrocínio de particulares .
Mas mesmo com dinheiro público a população não tem direito de censurar a exposição . Quando um filme , um teatro , ou um livro é feito com o dinheiro público ,se você não gosta , você não vai assistir , você boicota o espetáculo , mas quem gosta assiste . É a liberdade de expressão .
"não foi uma censura contra a exposição , mas sim contra as artes "Curador da exposição
As manifestações artísticas podem ser boas para a formação humana e as que estimulem um caráter vicioso como a intolerância, o desrespeito,a incitação à violência devem ser explicadas , estudadas e divulgados , nos seus pontos negativos e positivos para que a arte possa ajudar na formação moral dos indivíduos .
2-) a exposição foi fechada com acusações de blasfêmia a símbolos católicos , zoofilia e pedofilia em algumas telas e pedofilia , mas eu assisti os vídeos da exposição e não vi nada tão escandaloso ou proibido que já não vimos divulgados em TV , filmes , carnaval ou novelas da Globo .
A exposição possui 264 obras e apenas 30 delas tiveram algo" censurado ".
Eu acho que o fechamento da esposicao foi um ato de censura .
3-as exposições não deveriam ser patrocinadas com dinheiro público e sim com patrocínio de particulares .
Mas mesmo com dinheiro público a população não tem direito de censurar a exposição . Quando um filme , um teatro , ou um livro é feito com o dinheiro público ,se você não gosta , você não vai assistir , você boicota o espetáculo , mas quem gosta assiste . É a liberdade de expressão .
"não foi uma censura contra a exposição , mas sim contra as artes "Curador da exposição
Liziamarcia:
OBRIGADA POR CONSIDERAR A MINHA RESPOSTA A MELHOR !
Perguntas interessantes
Química,
8 meses atrás
Português,
8 meses atrás
Matemática,
8 meses atrás
Matemática,
1 ano atrás
Química,
1 ano atrás
Geografia,
1 ano atrás