1-As provas da existência de Deus ,propostas por são Tomás de Aquino são convincentes ? justifique
Soluções para a tarefa
Resposta:
São! No meu modo de ver são!
Explicação:
Primeiro que Santo Tomás de Aquino parte de um argumento cosmológico (do sensível para o inteligível) e não de um argumento ontológico como fizera Santo Anselmo (do inteligível ao sensível) e segundo porque ao analisar as possibilidades de existência de Deus, ele recorreu ao argumento lógico-dedutivo de Aristóteles com aplicações práticas a partir da visão do universo e suas coisas que nele estão! Então, Santo Tomás não tirou do acaso e sim da análise do cosmos (do universo que incluem o mundo, as coisas e o ser humano) o que valida filosoficamente sua análise!
Por outro lado, o biólogo e conferencista Richard Dawkins (ateu militante) dirá que não é convincente pelo fato de São Tomás não ter colocado Deus em um tubo de ensaio e feito experimentos em laboratório. Para Dawkins, sem a manifestação material de qualquer coisa, sua existência não pode ser garantida exatamente porque a Metafísica e a argumentação dedutiva não partem dos dados empíricos o que poderia cair facilmente no campo da especulação. Mas, nisso, Dawkins está errado redondamente porque, até hoje, a Ciência (de quem ele tanto ama e defende em detrimento da Religião) não conseguiu responder a altura como surgiu o universo (refiro me as particulas que se chocaram no Big Bang) embora hajam alguns cientistas químicos egípcios e ingleses que alegam ter supostamente descoberto que as particulas de fato vieram do nada por reações químicas sem a ação de uma divindade. Mas mesmo assim, perguntaria: Para algo reagir, tem que ocorrer algo anterior que impulsione a reação e ao mesmo tempo não sofra ação nenhuma antes dele ou em outras palavras: Não existe efeito sem causa! Sem querer querendo acabei de usar a 2ª via se não me engano que é a via da causa eficiente.
Espero ter ajudado!
Espero ter ajudado!